Newsgroups: sfnet.harrastus.audio+video.kotihifi
Subject: Re: Tietokoneelta ��net digitaalisena vahvistimeen.  Onko mit��n j�rke�?
References: <[email protected]> <[email protected]>  <[email protected]>  <[email protected]>
Markku Tikkanen  writes:

> Mikko Holappa  wrote:
> 
> 
> > On 17 Jul 2001, Jukka Marin wrote:
> 
> >> In article ,
> >> Mikko Holappa wrote:
> >> >Ent{p{ jos rippaa biisit levylt{ valmiiksi tuolla 48kHz:lla ja siit{
> >> >sitten mp3:ksi?
> >> 
> >> Jos oli cd:st{ kyse, niin siell{kin n{ytetaajuus on 44.1 kHz.
> >> 
> > Mutta ei kai {{nenlaadun pit{isi kuitenkaan huonontua jos muunnos
> > (48kHz:ksi) tehd{{n valmiiksi wav-tiedostolle? Eih{n siin{ toimenpiteess{
> > ymm{rt{{kseni tarvita {{nikortin apua?
> 
> K{sitt{{kseni ongelma ei ole kortin konversion huonosta toteutuksesta,
> vaan siin{, ett{ konversio ylip{{t{{n joudutaan tekem{{n. Luulen, ett{
> Liven (tms) tai koneen CPU:n tekem{n 44,1 -> 48 kHz -konversion v{lill{ ei
> liene huomattavaa eroa. Voin olla kyll{ todella v{{r{ss{kin. Gurut kehiin
> kommentoimaan!

Tuo 44.1 kHz -> 48 kHz konversio voidaan tehd hyvin ja huonosti.
Ja se voidana tehd� raudalla ja softalla kummallakin tavalla.
Hyv� tapa on monimutkaisempi kuin kuin huono, joten hinta-
ja/tai suorituskykysyist� ei l�hesk��n aina k�ytet� sit�
kaikkein laadukkainta menetelm��.

Jos konversio tehd��n laitteistolla tai softalla t�ysin samalla
tavalla, on ��nenlaatu aivan sama. Konversiolaatujen erot sitten
riippuvat eri konversiomenetelmien eroista, ei siit� tehd��nk�
muunnos raudalla vai softalla.

-- 
Tomi Engdahl (http://www.iki.fi/then/)
Take a look at my electronics web links and documents at 
http://www.epanorama.net/