Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.yhteydentarjoajat
Subject: Re: Laskin Saunalahden ADSL:n nopeutta 8->1 Mbit/s
References:  <[email protected]> 
Toni Hyv�rinen  writes:

> On Sun, 04 Sep 2005 13:35:20 +0300, Mikko Laatikainen
>  wrote:
> 
> >Itse vaihdoin takaisin 2M -> 1M, koska k�yt�nn�ss� en 2M kaistaa tarvi.
> >Ja huomattavasti (12 euroa) halvempi hinta.
> >Silti turbonapilla voi joskus kikkailla, jos pit�� esimerkiksi imuroida funetin
> >ftp-serverilt� jotain ja paljon.
> 
> Mit� olen katsellut imurointeja ja yleisesti webin toimintaa 1M on
> v�h�n liian hidas ja 2M on optimi. Sen yli taas on aika turhaa koska
> useista siteist� ei irtoa t�ytt� 4M vauhtia. 8M on sitten turhaa
> snobbailua jos ei jostain suomalaiselta tai ruottalaiselta serverilt�
> p��s��nt�isesti imuttele.

On totta ett� useista siteist� ei irtoa t�ytt� 4M vauhtia. 
Eli jos puuhailee omassa liittym�ss� vain yht� asiaa kerrallaan, niin 
silloin noista suurista nopeuksista ei ole v�ltt�m�tt� isommin 
etua. 

Vaikka yksi saitti ei pystyk��n l�hett�m��n yli 4M nopeudella, 
niin isosta nopeudesta on etua kun samalla yhteydell� tekee 
montaa asiaa yht� aikaa. Eli nopeassa 8M liittym�ss� vai hyvin 
olla meneill��n "taustalla" joku pitk��n kest�v� tiedstolataus 
(tulee pari megabitti� sekunnissa pitk�n aika) ja toinenkin kone 
t�ysill� surffaamassa ilman ett� tuntuu omassa surffauksessa, 
striimaacan videon katselussa tai nettiradiossa.  

T�m�n huomasin itse siirtyess�ni 1-2M yhteysnopeudesta 
8M t�ysnopeusliittym��n. Kun omassa netin k�yt�ss� on usein 
toistuvaa tarvetta latailla isoja satojen megojen datapaketteja 
(serverien varmuuskopioita, testattavia ohjelmien paketteja), 
niin kyll� tuosta "ylim��r�isest�" kaistasta on ollut iloa. 
Nuo tiedostolataukset menee mukavasti "taustalla" ilman 
ett� h�iritsisi muuta netin k�ytt�� kenell�k��n samassa 
taloudessa. 

-- 
Tomi Engdahl (http://www.iki.fi/then/)
Take a look at my electronics web links and documents at 
http://www.epanorama.net/