BABYL OPTIONS: -*- rmail -*-
Version: 5
Labels:
Note:   This is the header of an rmail file.
Note:   If you are seeing it in rmail,
Note:    it means the file has no messages in it.

0, unseen,,
*** EOOH ***
Path: nntp.hut.fi!not-for-mail
From: Tomi Holger Engdahl 
Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.yhteydentarjoajat
Subject: Re: Saunalahden adsl
Date: 24 Feb 2004 14:15:23 +0200
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Lines: 70
Message-ID: 
References:   
NNTP-Posting-Host: solarflare.cs.hut.fi
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: epityr.hut.fi 1077624923 16191 130.233.41.10 (24 Feb 2004 12:15:23 GMT)
X-Complaints-To: [email protected]
NNTP-Posting-Date: Tue, 24 Feb 2004 12:15:23 +0000 (UTC)
User-Agent: Gnus/5.09 (Gnus v5.9.0) Emacs/21.1
Xref: nntp.hut.fi sfnet.tietoliikenne.yhteydentarjoajat:59262

"Make"  writes:

> Viestiss� news:[email protected],
> Tomi Holger Engdahl kirjoitti:
> 
> > Mit� meinaat yhtyedell�si tehd� riippuu siit�.
> > Jos vaan haluat PC:n verkkoon kiinni ja surffailla, niin
> > ei liene paljon v�li� kumman ottaa.
> 
> 
> Joo, kai niiss� jotain eroa on. 

On niill� eroa, mutta jos on vaatimukset ihan perusk�ytt�, niin 
kummatkin noista varmasti hoitaa homman oikein hyvin. 

> Miksi ne on tehny ton noin vaikeaksi.

Sinulle on tarjolla kaksi viahtoehtoa, joka kummatkin 
antamiesi tietojen perusteella olisiva oikein sopivia 
k�ytt��si. Perusnettik�yt�ss� sek� sillattu ett� reititt�v� 
hoitaa homman kotiin ihan hyvin. Jos haluaa tehd� jotain 
vaativampia asioita (omat palvelimet, palomuurien viritykset yms.) 
niin sitten erot tulevat esille.

> M� haluisin vaan 1M liittym�n ihan perusk�ytt��n. 
> Kivaa heitt�� arpaa mink� ottais. 

Jos ole ihan perusk�yt�ss�, niin tuskin kumpikaan 
arvonnan tuloksista on v��r�.. 
Itsell�ni on ollut k�yt�ss� (eri liit�nt�tapoja nettiin, 
eri palveluntarjojia) sek� sillatta ett� reititetty 
yhteys nettiin. Kummallakin on hommat onnistuneet. 

Saunalahden sivut kuvaa eri systeemien eroa seuraavasti:
"Reititt�v�ss� yhteydess� ADSL-modeemi saa julkisen IP-osoitteen ja
sis�verkkoon p�in tehd��n NAT. Siltaavassa yhteydess� liittym��n
voidaan kytke� suoraan 5 konetta, jotka saavat julkisen
IP-osoitteen. Siltaavaa yhteytt� ei tarvitse erikseen avata, vaan se
on p��ll� aina kun ty�asemakin on p��ll�. Reititt�viin yhteyksiin
kuuluu runkoreitittimell� toteutettu palomuuripalvelu hintaan."
(l�hde: http://saunalahti.fi/tuki/internet/adsl/faq.php#21)

T�ll� kertaa itsell�ni kiinte�n IP-osoitteen tarve 
(kyll�styin leikkim��n erilaisten dynaamisten osoitteiden kanssa)
ratkaisi p�t�kseni ADSL+ puolelle. 

> Taidan katella Elisalta ja Soneralta.

Monen palveluntarjoajan ADSL-perusliittym�t taitaa 
olla tuota sillattua tyyppi� nykyisell��n... tai 
mahdollisuus valita. 

Ainakin Telewellin ADSL-purkin ohjeissa puhutaan 
Elisan sillatusta yhteydest�: 
http://www.easytel.fi/tw-ea200_ajurit_elisa.htm

Soneran ADSL vaikuttaa olevan my�s yleens� sillattu 
(http://www.easytel.fi/tw-ea400_ajurit.htm)

HTV:n kaapelimodeemi vastannee my�s k�ytt�j�n n�k�kulmasta 
aika pitk�lle tuollaista sillattua yhteytt�...

Jos valitset sillatun Saunalahdelta, niin saat 
sitten suunnilleen samanlaista tuotetta kuin 
muilta saisit ilman valinnan vaihtoehtoa.

-- 
Tomi Engdahl (http://www.iki.fi/then/)
Take a look at my electronics web links and documents at 
http://www.epanorama.net/