Newsgroups: sfnet.viestinta.tv.digi
Subject: Re: ProCaster/Topfield teksti-tv
References:  
[email protected] writes:

> Anna Anonyymi  wrote:
> 
> : Ostin ProCaster 5101C-boxin, jonka kaiketi pit�isi olla t�ysin sama loota 
> : Topfieldin 5100C:n kanssa.
> 
> : �rsytt�� kun olin ostamassa markkinoiden parasta tuotetta...
> 
> : Onko Topfield toiminnaltaan samanlainen?
> : Onkohan joku tehnyt korjausta (TAPpia) paremman teksti-tv:n puolesta?
> 
> No, se on markkinoiden paras tuote. Mink�s sille voi ett� markkinoiden 
> paraskin on viel� ihan lapsenkengiss��n. P��sin joku aika sitten 
> katselemaan Topfieldin laitetta ja aika rajoittunut se oli. Osittain 
> rajoituksia tuovat varmaan patentit, 

Patenteilla voi olla osaan ominaisuuksista vaikutusta, 
mutta monissa asioissa arvaan ett� syyt� on paljon muualla. 

> mm. se ett� playn aikana jos painaa 
> stop, laite ei muista seuraavalla kerralla ett� mihink� kohti se toisto 
> viimeksi j�i. TiVo on k�sitt��kseni patentoinut menetelm�n, jolla 
> kiintolevytallennin saadaan jatkamaan toistoa siit� mihin se viimeksi j�i 

Mit� erikoista ja patentoimisen arvoista tuossa muistamisessa voi olla ?

Ja jos on patentoinut niin miss� tuo on patentoitu ? 
Kuullostaa kovasti keksinn�ille jota voisi menn� patentista 
l�pi ainoastaa USA:ssa...

Jos laite on vaan Eurooppaan tulossa ja t��ll� ei moista 
ole patentoitu, ei laitevalmistajalle siit� tyhm�st� 
USA:n patenttihommasta ole haittaa... 
Jos meinaa samaa systeemi� (ehk� v�h�n versioituna) kaupata 
Atlantin kummallakin puolella, niin sitten voi joutuu kumartamaan 
kummankin puolen patentteja valitettavasti...

> ja n�in ollen Topfieldin olisi joko pit�nyt maksaa TiVolle rojaltit tai 
> sitten j�tt�� funktio toteuttamatta. 

Jos tuotetta olisi haluttu myyd� siell� miss� tuo patentti olisi 
voimassa... muualla asia se ja sama..

> Osa laitteiden ihan selvist� 
> puutteist� lienee n�it� patenttijuttuja. Jos valmistaja ostaisi patentit 
> kaikkiin mahdollisiin toimintoihin, laitteesta tulisi niin kallis ettei 
> se menisi kaupaksi ja blablabla. Paremmin tiet�v�t voivat vahvistaa tai 
> tyrm�t�.

Patenttiasioilla on viihde-elektroniikkaan omat vaikutuksensa. 
Esimerkiksi monikanava-��nen kooduksiin liittyy patentteja 
jotka vaikuttavat hintaan kun pit�� tukea monia standardeita... 
Kun n�m� ominaisuudet alkoi yleisty� AV-vah vistimissa niin 
arveltiin ett� patenteiden rojalttimaksuista tulisi tuntuva lis� 
tuotteisiin... nyky��n vaan n�ytt�� kuitenkin saavan monia 
tuotteita melkoisen halvalla niin ett� ei vaikitus tainut olla 
ihan niin iso kun pel�ttiin...

> Anyhoo, aika heikkoa on tarjonta. Mutta, onneksi, onneksi EU tyrm�si
> softapatenttijutun, muutoin olisi voinut alkaa tulla kaikkea tosi typer��

Ihab fiksu veto. 
Vaan taistelu asiasta ei taida olla viel� lopussa...
Arvatenkin asiaa yritet��n puskea uudelleen ennemmin tai 
my�hemmin... kyseess� osiassa on kuitenkin isoista rahoista... 
softapatenteissa on niit� hy�tyji� ja k�rsij�it�....

> kuten ett� joku olisi patentoinut menetelm�n jolla viihdelaitteen
> tuottaman nautinnollisen ilman v�r�htelyn intensiteetti� voi muuttaa
> laitteen luokse menem�tt� k�ytt�en sis��nrakennetulla, riippumattomalla
> energial�hteell� varustettua hallintalaitetta joka hy�dynt�� l�hell�
> n�kyv�n valon aallonpituutta olevaa tiedonsiirtoa ja jos joku muu 
> valmistaja olisi saman halunnut tehd�, euro$$$$.

No ei jo ennest�� keksitty� voi patenteida....
ei ainakaan pit�isi.... 
USA:ssa n�ytt�� v�lill� menev�n vanhatkin ideat v�lill� l�pi patentteina :-(

Helpommin tuolla USA:ssa sen patentin saa asioille kuin 
t��ll� Euroopassa. 

-- 
Tomi Engdahl (http://www.iki.fi/then/)
Take a look at my electronics web links and documents at 
http://www.epanorama.net/