Newsgroups: sfnet.harrastus.audio+video.kotiteatteri
Subject: Re: DigiTV:n ��nij�rjestelm� ja AV-vahvistimet
Distribution: sfnet
References:
[email protected] (Saastamoinen Vesa) writes:
> Rami kirjoitti:
> >Moi
> >
> >Ote www.digitv.fi sivuilta
> >--------clip-----------------------------
> >P{{t|ksi{ ei ole tehty viel{ siit{, tullaanko k{ytt{m{{n MPEG-2 vai DVB
> >standardin ulkopuolella
> > olevaa Dolby Digital (Dolby AC-3) monikanavaista {{niformaattia. Dolby
> >Digitalin kanavam{{r{ on 5.1
> > ja sen bittinopeudet ovat 23 � 640 kbit/s.
> >-----------clip---------------------------
> >
>
> [{niformaattio on tietysti hyv{ arvailla, mutta kaikissa elokuvissa on jo
> valmiiksi miksattu AC3 {{niraita. Jos digitv:ss{ otetaan k{ytt||n jokin
> muu monikanavaformaatti, niin kanavat joutuu purkamaan ensin AC3:sta omiin
> kanaviinsa ja edelleen pakkaamaan MPEG-2 muotoon.
Pit�� paikkaansa. Tuo v�h�n lis�� monimutkaisuutta systeemiin
eik� ole varmasti mitenk��n eduksi ��nenlaadulle, mutta ei ole
mik��n ylitsep��sem�t�n ongelma kanavalle teknisess� mieless�,
jos p��tt�v�t ett� noin tehd��n. K�yt�nn�ss� l�hetysketjussa
tarvitaa, jos mihin tahansa ��niformaattiin p��dyt��n, k�yt�nn�ss�
aina joku reaaliaikainen monikanavaenkooderi (sill� voidaan
sitten enkoodata kaikki mik� ei ole valmiiksi ihan halutussa
formaatissa). Kun nuo vehkeet pit�� olla k�yt�nn�ss� tuossa
l�hetysyksik�ss� olla, niin ei sitten ole kulueroa ajetaanko
kaikki vain ainoastaan osa ��nist� tuon vehkeen l�pi.
Periaatteessa operointimieless� olisi helpointa, jos l�hetet��n
mit� vana se menee vaan samojen samoissa asetuksissa olevien
purkkien l�pi (ei tarvitse operoijan toisinaan kiireess�
viel� s��dell� noiden kanssa ja mahdollisesti mokailla..)
> Lis{ksi AC3/DD formaattia puoltaa se, ett{ kaikki kotiteatterit tukevat
> tuota jos yleens{ digitaalista {{nt{ sy|v{t.
Tuota puoltaa kyll� kotiteatteriharrastajien kannalta.
AC3/DD-formaattia vastaan taas on ett� se on amerikkalaisen
yrityksen kehitt�m� ja patentoima tekniikka, josta firma
haluaa ihan oikeaa rahaa (niin kotik�yt�jilt� osanan laitteen
hintaa kuin jossain muodossa kanavien operoijilta.
MPEG-��nen kanssa teollisuusoikeuasiat on helpompia ja se on
Euroopassa kehitetty (Eurooppaprojekteja). Eli voidaan olla
ylpeit� omista keksinn�ist� ja mahdolliset patenttien
lisenssirahat j�� Eurooppaan. Kyseess� on enempi
teollisoikeudellinen (eli kelle rahat menee sek� kuinka paljon)
ja ylpeystaistelu kun tekniset yksityiskohdat, kumpi on
parempi tai k�tev�mpi ��niformaatti.
> No onhan sit{ ennenkin n{hty ett{ valtiollisten laitosten p{{t|ksi{ ohjaa
> politiikka. Kuvan ehtiv{t jo pilata liian alhaisella bittinopeudella joten
> eik|h{n se {{nikin pid{ pilata periaatteen vuoksi.
> --
> ###############################################################################
> # Ennen laitteen aukaisua lue kotelon sis{pintaan # Vesa Saastamoinen #
> # painetut aukaisuohjeet. # [email protected] #
> ###############################################################################
--
Tomi Engdahl (http://www.iki.fi/then/)
Take a look at my electronics web links and documents at
http://www.epanorama.net/