Newsgroups: sfnet.harrastus.audio+video
Subject: Re: DigiTv Lobbaus sensuurin kynsiss�.
References: <_m%[email protected]>
"Pekka"  writes:

> Miettik{{p{ t{t{.
> 
> Oletteko huomanneet ett{ p{{mediat eiv{t paljon arvostele digitv:t{, vaikka
> siihen on lobattu jo yli 500M euroa veromarkkoja. Eivl|ydy esim MOT ohjelmaa
> tai hesarin palstoja joista l|ytyisi arvostelua. 

P��mediat eiv�t paljon arvostele, koska ne on l�hes kaikki suoraan
tai v�lillisesti sijoittaneet jo kohtalaisesti rahaa digimuutokseen
toivoen saavansa rahat sielt� takaisin tulevaisuudessa tavalla
tai toisella.

TV-kanavat ei varvostele, koska heh�n panostavat kovasti digihommana
ja uskovat ett� kun kaikilla on digiboksi niin heille aukeaa
palvelutaivas... ylelle julkinen palvelu ja kaupallisille
kanaville uusia rahastuskeinoja (kuten vaikka chatit yms. nyt
mutta edistyneempi� ja kalliimpia)

My�s printtimediaoita tekev�t konsernit on p��s��nt�isesti
ty�nt�neet sormena digimarkkinoille tai toivovat sinne
p��syst�, joten markkinoiden petaaminen varmaankin kiinnostaa.

> Yleens{ jos keskustelussa
> sivutaan digitv:t{ niin puhutaan vain positiivisista asioista ja kerrotaan
> absoluuttisena totuutena ett{ kohta tavalliset l{hetykset loppuu. Neh{n
> eiv{t voi loppua ennenkuin 90% talouksista on digil{hetysten piiriss{.
> (tarkoittaakohan se ett{ 90%:lla pit{{ olla vastaanotin vai ett{ 90�:lla on
> mahdollisuus ottaa vastaan digil{hetyst{?)

Muistelisin ett� mahdollisuus vastaanottaa...

Jos tuossa sulkemisvaiheessa suuret kansanjoukot ei ole viel�
tunteneet digiboksia omakseen, voihan edess� olla "traktorimarssi"
p��tt�jien taholle.... Tai sitten ovat tyytyv�isi�.
 
> Suurin osa suomalaisista talouksista kuuluu kaapeliverkkojen piiriin.
> Kaapeliverkkojen alkuper{inen idea oli ett{ jokaisen ei tarvitse laittaa
> omaa haravaa katolle tai  hankkia omia virittimi{ ja lautasia
> satelliittil{hetyksi{ varten vaan vastaanoton hoitaa kaapeliyhti|
> riippumatta mist{ signaali tulee (maanp{{llisest{ verkosta tai taivaalta) ja
> jakaa sen talouksiin. N{in p{{stiin nauttimaan digitaalisista
> satelliittikanavista + analogisista maanp{{lllist{ l{hetyksist{ samalla
> vastaanottimella.
> 
> Kaapeliverkkojen rakennus on vahvasti yhteiskunnan tukemaa, eli siihen on
> pistetty veromarkkoja oikein kunnolla. 

Onko t�st� jotain tilastotietoa / muuta tietoa vahvistukseksi.
Olisi kiva tiet�� miten tilanne on t�m�n kanssa.
Oma k�sitykseni olisi ollut, ett� kaapeli ei olisi ollut ihan
hirve�n vahvasti yhteiskunnan tukema.

> My|s kaapelitaloudet maksavat muhevan
> summan joka vuosi kaapeliliittym{st{{n.

Pit�� paikkansa.

> Nyt digitv lobbauksen alkaessa on t{ysin unohdettu jo olemassa olevat
> siirtokanavat ja halutaan myyd{ kaikille uudet vastaanottimet, vaikka uutta
> siirtotiet{ tarvitsevat vain ne taloudet jotka eiv{t kuulu kaapeliverkkojen
> piiriin koska n{iss{ talouksissa ei n{y kaikki kanavat. Em. signaalin
> muunnos olisi ollut t{ysin mahdollista jo kaapeliyhti|ss{ jolloin uusia
> vastaanottimia ei tarvittaisi. 

N�in voitaisiin menetell� jos lait, m��r�ykset ja sopimukset
sallivat. Teknisesti signaalin muuttaminen ei olisi mitenk��n
hankalaa, tehd��n samoin kun digitaalisatelliittkanavien
kanssa, mutta vastaaottimeksi vaan DVB-T-vastaanotin.

Muunnoksessa tietenkin digitaalil�hetysten erilaiset
pienet lis�t h�vi�v�t, mm. ne paljon pihutut
inteaktiiviset lis�palvelut, joita ei ole ja joille
ei ole viel� edes kunnolla vastaanotintekniikkaa.

> Hulluinta t{ss{ on se ett{ meh{n maksamme
> t{st{ muutospalvelusta kaapeliyhti|lle koko ajan.
> 
> Eli ketk{ hy|tyv{t uudesta digitv:st{?
> 
> - No ensinn{kin Yle hy|tyy koska saa n{in peitetty{ muuten kuralla olevan
> taloutensa, ja saa samalla uusittua l{hetys ym. studiolaitteistonsa
> lis{budjetilla.
> 
> - My|s suomalainen elektroniikkateollisuus piilotukea laitteiden
> valmistuksen kautta koska k{yt{nn|ss{ suomalaisen standardin suunnittelu/
> pilotointi on kotimaisten firmojen k{siss{ (joiden osake-enemmist|n
> omistavat ulkomaiset sijoittajat).
> 
> - Edellinen viestint{- ja liikenneministeri sai pedattua paikan Ylen
> johtoon.
> 
> -Maaseutujen asukkaat saavat uusia kanavia.
> 
> - Kuvanlaatu saattaa parantua heikon kent{n alueella mutta normaalisti ei.
> 
> Ketk{ k{rsiv{t?
> 
> -Kaapeliverkkojen asiakkaat ja kaapeliyhti|t. joudutaan massiivisiin
> laitep{ivityksiin ja verkkojen p{ivityksiin mik{ maksaa maltaita -
> liittym{maksut nousee.
> 
> - Kaapeliyhti|t joutuvat uuden kilpailutilanteen eteen -> Jos digiboxi on
> kuitenkin oltava, miksi k{ytt{{ kaapelia ollenkaan, ellei tilaa maksullisia
> kanavia mink{ harva nyky{{n tekee. Nyky{{nh{n suurinosa kaapelien
> asiakkaista katsoo vain normaaleja kanavia tilaamatta maksullisia kanavia.
> 
> - Taloyhti|t joutuvat p{ivitt{m{{n kaapeliverkkonsa jonka seurauksena
> vastikkeet nousee.
> 
> - Jokainen talous k{rsii kun joutuu hankkimaan digivastaanottimia.
> Vastaanottimissa ei ole ratkaistu miten hoidetaan taloudet joilla useampia
> televisioita esim. keitti|ss{, makuuhuoneessa ja olohuoneessa (pit{{k|
> digiboksia kantaa mukana)
> 
> - Satelliittivirittimien omistajat voivat huomata ett{ vastaanottimiin ei
> saa liitetty{ kaikkia laitteita, koska liit{nn{t loppuvat kesken (esim
> satelliittiviritin, 2 videonauhuria, kotihifilaitteisto ym.)
> 
> 
> 
> 

-- 
Tomi Engdahl (http://www.iki.fi/then/)
Take a look at my electronics web links and documents at 
http://www.epanorama.net/