Newsgroups: sfnet.harrastus.audio+video
Subject: Re: Taajuusvasteista
References: <[email protected]>
From: Tomi Holger Engdahl 
Date: 02 Jun 1999 22:11:08 +0300
Message-ID: 
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Lines: 76
X-Newsreader: Gnus v5.3/Emacs 19.34
"Pesonen Jani"  writes:
 
> Mittailin testilevyll{ ja tuollaisella halvimmalla
> mahdollisella db-mittarilla taajuusvasteita
> kuuntelupaikalla ja p{{dyin t{llaisiin tuloksiin...

Kai mittasit nuo taajuusvasteet oikein eli
k�ytt�m�tt mit��n painostusta ? 
Alla olevan taulukon tulos vaikuttaa kovasti, ett�
p��ll� olisi ollut A-painotus, joka aiheuttaa
asimerksi sen, ett� mittari on noin 20 dB ep�herkempi 100 
Hz taajuudelle kuin 1 kHz taajuudelle 
(painotuksista l�ytyy lis�tietoa osoitteesta
http://www.msaxon.com/noise.htm)
 
> 55Hz   - 48dB    60Hz   - 42dB    65Hz   - 42dB
> 70Hz   - 40dB    80Hz   - 48dB    90Hz   - 48dB
> 100Hz - 42dB    110Hz - 46dB    120Hz - 46dB
> 130Hz - 58dB    140Hz - 62dB    150Hz - 58dB
> 160Hz - 60dB    170Hz - 62dB    180Hz - 60dB
> 190Hz - 56dB    200Hz - 60dB    250Hz - 63dB
> 333Hz - 63dB    500Hz - 63dB    630Hz - 68dB
> 800Hz - 70dB    1.0kHz - 67dB    1.5kHz - 68dB
> 2.0kHz - 60dB    3.0kHz - 61dB    4.0kHz - 60dB
> 5.0kHz - 66dB

Piirr� nuo mittaustulokset k�yr�lle ja vertaa
saatu kuvaa osoitteessa http://www.msaxon.com/weights.gif
olevaan mittarien painotusten kuviin. L�ytyyk� jotain
h�mm�stytt�v�� samankaltaisuutta ? Minusta tuo basson
vaste vaikutti kovasti samankaltaiselle, mutta voin
tieenkin llla v��r�ss�kin.

> Ajattelin rakentaa jonkinlaisen mittalaitteen itse
> johon saisi erilaisia mikrofoneja liitetty{ jotta
> mittaukseen tulisi jonkinlaista tolkkua. 

Hifi-lehdess� 2/91 ja 6-7/91 esitetty desibelimittariohje
vaikuttaa juuri sellaiselle mit� olet etsim�ss�.

> Onko kenell{k{{n sopivaa ohjetta riitt{v{n monipuolisen
> mittarin rakentamiseksi? Laitteella olisi hyv{ pysty{
> mittaamaan my|s jonkinlaisia kaiutinprojekteja joita
> ajattelin toteuttaa.

Paras sartkaisu nykyp�iv�n� on tietokoneen k�ytt�minen
kaiutinmittauksissa. Sopivalla ��nikortilla varustetun
tietokoneen lis�ksi tarvitaan viel� mittamikrofoni ja
esivahvistin sille.  Hyv�n mittamikrofonin saa aikaseksi
suoran vasteen omaavasta pallokuvioisesta elektreettikapselista,
josta tunnetaan vaste mahdolliseimman tarkkaan.
Tietoa kaitinmittauksista ja mittausohjelmista l�ytyy osoitteesta
http://www.hut.fi/Misc/Electronics/audiospeakers.html#measure

> Huomaako joku tuossa "vasteessa" kenties jonkinlaista
> johdonmukaisuutta vai onko k{ytetyn mittarin resoluutio
> l{hinn{ viitteellinen? 

Viirrasi ett� k�ytit A-painotusta, mik� sopii
melun ��nenpaineen mittauksiin, mutta ei mihink��n
taajuusvasteen mittaukseen.

> Ja onko jonkun mielest{
> toistossa jotain vialla jonka voisi kenties korjata ja
> jos on niin mit{ ehdottaisitte?

Kun mittaustapa oli A-panotus, niin sitten ei muuta kun toistamaan
mittaukset jollain oikealla mittaustavalla. Jos taas nuo tulokset
saatiin todellakin ilman painotusta, niin sitten noista ei voi todeta
kuin ett� bassot on aika puutteelliset sun systeemiss�si, kun vaste
alkaa laskea kovasti jo reilusti yli 100 Hz taajuuksilla.
Joko mittausvirhe tia sitten todellakin bassokoyh� kaiutin
(oliko joku paneeli mittauksen kohteena ?).

--- 
Tomi Engdahl (http://www.iki.fi/then/)