Newsgroups: puhe.tekniikka
Subject: Re: Matkapuhelinten kipunointi
Distribution: puhe
References:  
	 
	
From: Tomi Holger Engdahl 
Date: 21 Jan 1999 13:06:27 +0200
Message-ID: 
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Lines: 120
X-Newsreader: Gnus v5.3/Emacs 19.34
Juha Oila  writes:

> Miksi tuo induktiosilmukkasysteemi ei k{nnyk{st{ h{iriytyisi,
> kun jo tavallisesta kotipuhelimestakin tulee aikamoista 
> r{tin{{ k{nnyn ollessa turhan l{hell{? 

Se ett� moni tavallinen kotipuhelin h�iriintyy pahasti ei
tarkoita, ett� laitteita ei voisi helposti tehd� kunnolla
suojatuiksi. Esimerkiksi tuossa surullisenkuuluissassa
ehk� suomen yleisimm�ss� Ericssonin Divox-puhelimessa
tuntuu tehdas totallisesti unohtaneen termin h�iri�suojaus.
Kyseset puhelinmallit (jota mm. terkkarikyl� pullollaan)
ottavat vastaan ihan mik� vaan h�iri�n puhelimen l�helt�.
Jos l�hell� on k�nnykk�, loisteputkivalaisin, tietokoneen
monitori, televisio tai muuntaja, niin h�iri� on taattu.
Aivan samassa tilateessa alle satasen halpapuhelin toimi
t�ysin h�iri�tt�.

Kannettava CD-soittimeni h�iriintyy kun k�nnykk� on 
toiminassa useankin metrin p��ss� soittimesta. 
Sm�kkibileiden PA-systeemin kanssa (miksausp�yt�,
DJ-CD-soitin jne.) taas k�nnykk� saa olla melkein 
mikausp�yd�n p��ll� eik� h�iri�it� esiinny. Monesti
k�nnykk� on parinkymmen sentin p��ss� audiopiuhoista,
eik� ongelmia ole esiintynyt.

Kun laitteet suunnitellaan kunnolla, niin ne eiv�t ota
vastaan mit� tahansa ulkoisia h�iri�it�. Monet 
kuluttajalaitteet vaan on suunniteltu niin pirun typer�sti,
ett� ne ottavat vastaan kaikki h�iri�t. Monesti kotona
ei ole ennen niin voimakkaita h�iri��lhteit�, ett� ongelmia
olisi esiinytnyt usein ja laitem��r�yksetk��n eiv�t ole vaatineet,
joten valmistajat ovat voineet myyd� t�ll�ist� roskaa.

N�it� h�iri�it� kuluttajlaitteiden puutteelisista suojauksista
ajohtuen ollut i�t ja ajat. Niist� ei vaan ole puhuttu yleisesti,
kun ne eiv�t ole tulleet kovin monen kohdalla esille.

> Tuskin huonokuuloiset
> juurikaan ilahtuvat tasaisesta "ta tatata ta ta"-{{nest{.

Tuskin ilahtuisivat. Vaan ei kuulokojeen ole mik��n pakko
vastaanottoaa n�it� h�iri�it�. Fiksulla toteutuksella
se vastaanottaa ainoastaan audiotaajuisia signaaleita,
eik� nuo GSM:n 900 MHz l�hetteet sit� sitten hiritse.
Tuollanen kuulokojen on teknisesti helpohko suojatakin, kun
se on niin pieni.

> T{st{ itseasiassa p{{senkin jo toiseen asiaan:
> Mit{ lankapuhelimen linjalle kytkeytyv{lle k{nnyk{n "pursker{tin{lle"
> voi tehd{?

Hankkia parempi puhelin. T�ll� korjaantuu ongelma tai ainakin
v�henee niin paljon, ett� ei pit�isi h�irit� normaalia
puhelimen k�ytt�� en�� jos ei tahallaan k�nnykk�� kiinni
luuriin ole tunkemassa.

> Itse olen toistuvasti t|rm{nnyt tilanteeseen, jossa
> minulla eik{ linjan toisessa p{{ss{ olevalla ole ollut
> k{nnykk{{ edes asunnossa ja silti linjalla on kuulunut
> tuo tuttu "tat tattattat" _h{iritsev{n_ voimakkaana. 
> Sen verran p{{ttelin, ett{ h{iri| kytkeytyy linjalle
> todenn{k|isimmin minun p{{ss{ni linjaa, koska 
> my|s seuraavan, toiseen numeroon soitetun puhelun
> aikana h{iri| kuuluu (ja todenn{k|isesti kyseess{
> on/oli sein{naapurini, koska naapurin vaihduttua
> t{t{ on sattunut harvemmin; t{m{ voi olla sattumaakin).  
> Puhelinkojeeni on my|skin ihan saksalainen laatupeli 
> puhelinlaitoksen myym{l{st{, eik{ Vinku-Intiasta.

Ei tuo sakasalainen laatupeli puhelinlaitoksen myym�l�st�
viel� takaa viel� laitteen h�iri�suojauksen laadusta.
Ainakin tuo (ruotsalainen?) Ericssonin malli, jota
HPY ja muute puheliyhti�t ovat kylv�neet ymp�ri maata
vaikka kuinka paljon on h�iri�suojaukseltaan huonon 
tiet�m�ni puhelin! Siemensin puhelinmalli, jota
teekkarikyl�ss�kin on on suojaukseltaan hiukan parempi.

Ja er�s kotona ollut halpapuhelin on melko tunteeton
millek��n h�iri�lle, mutta ei ollut muuten hyv� :-(

> Mik{li kyseinen h{iri| olisi tahallisesti/tahattomasti
> aiheutettua esim. varomattoman radioamat||rin toimesta 
> tai l{ht|isin jostain suojaamattomasta koneesta, moottorista tms,
> voisi asiaan varmaan vaatia muutosta jo ihan viranomaisiin
> tai lakiin turvautuen. 

Jos h�iri� on l�ht�isin suojaamattomasta koneesta tai m��r�ysten
vastaisesta laitteesta, niin voinee vaatia korjausta.
Jos kyseinen l�hett�� sit�, mihin on lupa ja t�ytt�� m��r�ykset,
niin sitten ei ole l�hett�j�n vika eik� sen ole pakko korjata
l�hetet��n sellaiseksi, ett� joku nykyelektroniikan suojausm��r�yksi�
t�ytt�m�t�n romulaite ei h�iriintyisi.

Lis�tietoa radioh�iri�ist� l�ytyy osoitteesta
http://www.tky.hut.fi/~prk/hairiot.html

> Mutta miten on asianlaita,
> kun h{iri|n aiheuttaa laite johon Suomen (ja muunkin
> L{nsi-Euroopan) nousukausi ainakin osittain perustuu?
> Vai onko kaupassa jo k{nnyk|ilt{ suojattuja lankapuhelimia?  

Lis��ntyviin s�hk�magneettisiin h�iri�ihin (enemm�n s�hk�laitteita
tihe�mm�ss�, tietokoneet, k�nnyk�t) vastauksena s�hk�laitteille
on m��r�tty EMC-m���r�ykset, joissa kerrotaan miten paljon
laite saa s�teill� h�iri�it� ja millainen h�iri�kentt� sen
pit�� kest�� ilman, ett� se itse h�iriintyy. Lis�� EMC-asiaa
l�ytyy osoitteesta http://www.hut.fi/Misc/Electronics/safety.html#emc

Kaupoiss on lankapuhelimia, jotka eiv�t merkitt�v�sti h�iriinny
k�nnyk�ist� (ainakaan ellei ne ole ihan kiinni puhelimessa).
Se ett� miten t�ll�isen puhelimen l�yt�� kaupoista huonommin
suojattujen joukosta onkin sitten ongelma. En tied� kenenk��n
mainostavan t�ll�ist� puhelin. Jos on mahdollista,
niin testaa kaupassa viem�ll� k�nnykk� puhelimen viereen onko
sill� vaikutusta.

-- 
Tomi Engdahl (http://www.iki.fi/then/)
Take a look at my electronics web pages at http://www.hut.fi/Misc/Electronics/