Newsgroups: sfnet.harrastus.elektroniikka
Subject: Re: Tasasuuntaajan mitoitus
References: 
Lasse K�rkk�inen / Tronic  writes:

> Hei,
> 
> Olen rakentamassa järeää audiovahvistinta (UcD400-pohjaisena), mutta
> minua askarruttaa osien luotettavuus. Onko diodisillan tai
> tasauskonkkien jännitteen- ja virrankestojen reilusta ylimitoituksesta
> hyötyä vai kannattaisiko ennemminkin etsiä tarvetta vastaavaa osaa? Jos
> jotain hajoaa sopivasti niin siinä menee nopeasti useamman tuhannen
> euron edestä kamaa savuna ilmaan, joten siksi luotettavuudella on aika
> paljon merkitystä.
> 
> Erityisesti konkkien kohdalla ihmetyttää kun kapasitanssiltaan ja
> jännitteenkestoltaan samanlaisia elkoja (luokassa ~50 mF, ja siis milli,
> ei µ) löytyy hyvinkin eri hintaisina, enkä keksi mikä niiden ero on.

Erilaisissa elkoissa voi olla eroa mm. seuraavissa seikoissa 
- sis�inen resistanssi
- l�mp�tila-alue jolle konkka on speksattu
- virrankesto (paljonko pulssivirran kuormitusta kest�� hyvin)
 
> Onko kondensaattorin tyypillä muuten väliä? 

On v�li� monessa sovelluksessa. 

> Hypex mainostaa käyttävänsä
> jotain mitälie slit-foil-hifikonkkia (ja samoin high-end-diodisiltaa),
> mutta miten on? 

En tunne noita hifikonkkia joten en osaa sanoa onko noista mit��n 
etua. 

> D-luokan vahvistinmoduuli toki ottaa virtaa pulsseina,
> joka vaatii varmaan kohtuullisen hyvät ominaisuudet, mutta onko jo
> "tavallinen" konkka ihan kelvollinen tässä mielessä?

Kuullostaisi paikalle johin kannattaisi laittaa hakkuretehol�hteisiin 
suunniteluja konkkia, jotta ei suurilla virtapulsseilla kuormita 
sit� "peruskonkkaa". Jos konkkaa kuormittaa jatkuvasti isommalla 
pulssivirralla mille se on speksattu, niin se hajoaa yleens� 
aika nopeasti. 

On omakohtaisiakin kokemuksia t�st�. Pari kertaa on tullut 
yritetty� korjattua v��r�nlaisella elkolla laitetta joka 
vaatii hyvin pulssivirtaa kes�v�� elkoa. Toisessa tapauksessa 
laite ei toiminut oikein hyvin tuon v��r�n konkan kanssa,  
ja toisessa tapauksessa toimi hyvin jonkun aikaa kunnes konkka 
"r�j�hti". Nykyisin vanhempana on oppinut katsomaan nuokin 
speksit noista konkista/kytkenn�st�.

> Lisäksi mietityttää sähkölaitteen suojaluokka II, siis maadoittamaton,
> mutta kaksoiseristetty. Mitä minimissään vaaditaan metallikuoriselta
> laitteelta, jotta se olisi kaksoiseristetty?

Verkkomuuntajan tulee t�ytt�� kaksoiseristyksen vaatimukset. 
Johdotukset sis�ll� tule tehd� niin ett� on ainakin kaksikertainen 
eristys kuoren ja johdon v�liss�. Ja verkkoj�nniteiset johdot 
sitten tulee asenta niin ett� ne ei p��se irtoilemaan 
piirilevyust�/komponenteista ja irrotessan mitenk��n koskemaan kuoreen. 
Monessa laitteessa jossa metallista kuorta ja kaksoiseritys 
(esim. videonauhuri) on nuo verkkojohdotukset kovasti muovilla 
(muovikouru, osittainen kotelointi, kutistemuovi) suojattu 
ja tarpeen mukaan kiinnitetty laitteeseen niin ett� jos 
joku juotos yms. irtoaa eo johdot p��se heilumaan mihin sattuu. 
Ja sitten riitt�v�t eristysv�lit piirilevyll�. 

Miksi et tee tuosta laitteestasi suosiolla maadoitettavaa. 
Noudata kaksoiseristyksen turvallista rakennetta sis�ll� 
ja pist� viel� maadoitettu verkkojohto laitteeseen. 


-- 
Tomi Engdahl (http://www.iki.fi/then/)
Take a look at my electronics web links and documents at 
http://www.epanorama.net/