Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.yhteydentarjoajat
Subject: Re: onko saunalahti perumassa puheitaan? :-o
References: <[email protected]>  <[email protected]>   <[email protected]> <[email protected]>     <[email protected]>    
Ari Saastamoinen  writes:

> PW  writes:
> 
> > Ei valvontaa eik� h�lytyksi� - eik� sitten my�sk��n asiakaspalvelua :-(
> 
> Mik� mahtaa est�� valvonna ja h�lytykset ethernet-verkossa?  

Ei mik��n. Ne vaan pit�� toteuttaa v�h�n ylemm�n tason tarkkailulla. 
Valvontaa Ethernet- ja muissa verkoissa on tehty jo pitk��n. 
Esimerkiksi paremmista Ethernet-kytkimist� l�ytyy erilaisia 
hallintaominaisuuksia (voi lukea tietoa ja muutella asetuksia) 
ja te ker��v�t tietoa liikenteen m��r�st� (my�s mahdollisuus h�lytyksiin). 
N�m� kun ker�t��n sitten verkonvalvontaj�rjestelm��n, niin 
saadaan tieto ja valvonta miten verkko toimii. 
Kerr��m�ll� alykk�ist� verkkolaitteista tietoa saa verkon toiminnasta 
hyvin paljon tietoa ja valvontaa aikaan. 

Ethernet-verkkoihin on olemssa my�s omia valvontasysteemeit� 
joilla voidaa huolehtia ett� kahdennettua verkko (sis�lt�� linkkej�) 
saadaan toimimaan ilman ongelmia ett� paketit j�isi kiert�m��n 
ympyr�� ja jos linkki katkeaa saadaan muuttamaan homma niin ett� 
taas toimii kaikkialle miss� on yhteys systeemiss� mukana olevilla 
switcheill�. Menetelm� on Spanning Tree Protocol...
Kaikilla Ethernet-laittella n�m� ei kyll� onnistu. 

> (Tosin
> voisin kuvitella, ettei ethernet t�rm�yksineen ole paras mahdollinen
> suuriin runkoverkkoihin. 

Ethernet on peristisesti tunnettu t�rm�yksiin perustuvasta median 
kilpavarauksesta ja pakettirakenteesta (yms. muista seikoista). 
Tuon t�rm�yksen osalta historia voidaan osittain unohtaa, 
kun moderneissa Ethernet verkoissa ei en�� esiinny t�rm�yksi� 
samaan taapaan kuin mist� Ethernet tunneettiin aikoinaan. 

Nykyisin nopeatr Ethernet-yhteydet on tyypillisesti 
full-duplex tyyppisi� yhteyksi� kahden laitteen v�liss�. 
Noissa kahden laitteen v�lisiss� linkeiss� ei tapahdu 
t�rm�yksi� full-duplex tilassa. 
N�in toimivat muun muassa Gigabitin ja 10 Gigabitin Ethernet, 
ei niiss� mit��n perinteist�t�rm�ysk�sittely� edes ole 
(noilla nopeuksilla se vanha t�rm�ystunnisushomma ei toimisi en�� 
mill��n j�rkevill�e�tisyyksill�). N�iss� verkot perustuu 
aina point-to-point yhteyksiin ja kytkimiin niiden v�liss� 
(tai suora linkki vain kahden laiteen v�lill�). 
10 ja 100 Mbit/s nopeuksilla Ethernet-verkkoja toteutetaan 
sitten sek� vanhalla t�rm�yksi� k�ytt�vill� systeemeill� 
tai sitten kykimill� kasatuissa verkoissa full-duplex tilassa 
ilman t�rm�yksi�. 

Verkon eri linkkien v�lisest� liikenn�innist� huolehtii 
sitten Ethernet-kytkin joka v�litt�� Ethernet-paketteja 
portista toiseen kykyjens� mukaan. Ja tarvittaessa osaa 
priorisoida eriporteista tulevaa liikennett�, rajoittaa 
liikennett�, suodattaa sit� yms.... 
Se mit� kytkimess� tehd��n on sitten ihan kytkimen valmistajan 
haluista kiinni kuinka paljon haluaa sinne hallittavuutta 
ja muita ominaisuuksia... Kytkimi� on t�lt� osin hyvin 
eri tasoisia ja eri hintaisia. Ominaisuuksista 
riippuen pieni Ethernet-kytkin (8 porttia tai enempi) voinee 
maksaa parista kymmest� eurosta (hallitsematon halpiskytkin) 
pariin tuhanteen euroon (hallittava kytkin jossa monipuoliset 
liikenteen suodatus/prioriosti yms. toiminnat ja monesti 
my�s kuitulit�nt�portti ainakin optiona). 

> Tosin taitaa noi kuitulinkit olla
> point-to-point, ja noi t�rm�ykset voidaan v�ltt��)

Kuitulinkit on tyypillisesti point-to-point full-duplex. 
Ja perikaapeliin perustuvat kuparilinkit on point-to-point 
eik� niiss�k��n mit��n t�rm�yksi� tarvitse k�ytt�� ainkaan 
median takia (voi k�ytt�� jos haluaa vanhojen laitteiden 
yhteensopivuuden vuoksi niiss� porteissa joissa haluaa, 
tyypillisesti kytkimt tunnistaa automaattisesti mit� 
p��telaite haluaa k�ytt�� ja mukautuu siihen).


-- 
Tomi Engdahl (http://www.iki.fi/then/)
Take a look at my electronics web links and documents at 
http://www.epanorama.net/