Newsgroups: sfnet.harrastus.elektroniikka
Subject: Re: s�hk�magneettisista h�iri�ist�
References:   <[email protected]>
"Timo Neuvonen"  writes:

> >  Poweri on hyv�ksytty (jos on) sellaisena ja kaikki rakenteelliset
> >  muutokset aiheuttavat hyv�ksynn�n poistumisen. Jos katson omaa
> >  poweriani joka on FI-hyv�ksytty, niin siin� on ihan iso aukko ja
> >
> En �kkiselt��n ole varma mit� todellisia fyysisi� tarkastuksia FI-merkinn�n
> saamiseen liittyy. 

Sivu http://www.fimko.fi/ajankohtaista/sertifiointiyhteenveto.html 
sanoo seuraavaaa:

FI-merkki 
SGS Fimkon my�nt�m� FI-merkki on hyvin tunnettu ja arvostettu
puolueeton tuotteen turvallista laatua osoittava
sertifiointimerkki. Erikoisuutena on se, ett� se pit�� sis�ll��n my�s
pohjoismaiset poikkeukset. FI-merkki tunnetaan kaikissa Euroopan
talousalueen maissa. FI-merkin edellytyksen� ovat testit ja
vuosittaiset tuotannon auditoinnit ja se osoittaa ett�, tuote on
turvallisuusstandardien mukainen.

Eip� tuossa ole tarkkoja tietoja. Yhteudenotto SGS Fimkoon 
asian tiimoilta niit� joita kiinnostaa todenn�k�isesti 
selvitt�� asioita lis��. 

> Olen kuitenkin mielt�nyt, ett� se olisi ensisijaisesti
> ulkopuolisen tahon my�nt�m� s�hk�turvallisuushyv�ksynt�. 

FI merkin m�nt�� SGS Fimko. 
http://www.fimko.fi/

> CE-merkint�, joka
> periaatteessa tarkoittaa ett� laite t�ytt�� kaikki mahdolliset sit�
> j�rkev�ss� k�ytt�ymp�rist�ss� koskevat vaatimukset (mm. nyt esill� olecva
> EMC), on muutamia poikkeuksia lukuunottamatta merkki valmistajan tai
> maahantuojan (krhm... siis EU-alueelle tuojan...) antamasta vakuutuksesta
> ett� kaikki pit�isi olla kunnossa, mutta sen "hyv�ksynn�n" siis joku yleens�
> itse my�nt�� omalle tuotteelleen joko omien tai toisten tekemien mittausten
> perusteella. 

Pit�� paikkaansa.

> T�st� syyst� minua hiukan �rsytt�� mm. EMC:n kyseess� ollessa
> ilmaisu "CE-hyv�ksytty", joka kuulostaa turhan juhlavalta, koska mit��n
> erityist� muodollista hyv�ksynt�prosessia ei yleens� tarvitse l�pik�yd�.

T�m� itse�nikin �rsytt�� toisinaan mainonnassa.

> No, oleellisesta asiasta olen silti samaa mielt�, periaatteessa kaikki
> rakenteelliset muutokset edellytt�isiv�t uutta h�iri�tarkastelua. Mutta ei
> tuosta k�yt�nn�ss� kannata panikoida ellei ole tunannut poweria s�hk�isesti;
> powerin h�iri�ist� uskoisin n�ppituntumalla suuren osan kantautuvan
> ymp�rist��n johtojen kautta eik� pelkist� kotelopellin rei'ist�, ja
> periaatteessa koko tietokone on kokonaisuus jonka h�iri�p��st�j� pit�isi
> tarkastella yksitt�isen komponentin sijaan. 

Pit�� paikkaansa.

> Monenkohan nyrkkipajan kokoamat
> tietokoneet mahdetaan normien mukaisesti mitata sen j�lkeen, kun koteloon on
> pakattu haluttu konfiguraatio, kotelon sis�puoliset levyasemien ym. kaapelit
> aseteltu lopulliseen sijoitteluunsa, ja kotelo suljettu. 

Tuskin noilla nytkkipajoilla on mittauslaitteita ja 
tulisi siit� mittauksesta turhan kallis operaatio 
jos pit�isi jokaiselle PC:lle tehd�. Mittaukseen kunnollisella 
laitteistollakin kuluu jokunen tovi.. 

> Ja edelleen, moniko
> modaaja mahtaa huolestua asiasta sen j�lkeen, kun sahaa kotelon peltikuoreen
> ison rei�n, jonka peitt�� koneen sis�elimet paljastavalla maisemaikkunaksi
> tarkoitetulla pleksill� -tai k�ytt�� konetta pysyv�sti koppa
> avoinna...

Eip� tunnu monikaa huolestuvan tuosta... 
Kun noita modattuja ja auki olevia PC laitteita kasaa oikein 
isoin m��rin samaan paikkaan, niin radioh�ri�tasot v�h�n 
taajuudella kun taajuudella on melkoiset. Sen kuulee 
radioliikenteess� n�iss� paikoissa, esimerkiksi elokuussa
Hartwall-areenalla jonne kokoontuu pari tuhatta PC:t� samaan 
saliin. 

-- 
Tomi Engdahl (http://www.iki.fi/then/)
Take a look at my electronics web links and documents at 
http://www.epanorama.net/