Newsgroups: sfnet.harrastus.elektroniikka
Subject: Re: Ahkerasti paukkuvat kattolamput
References: <[email protected]> <[email protected]> 
Matti Kaki  writes:

> In article <[email protected]>, [email protected] 
> says...
> 
> >Mielest{ni vakiolampuille saisi olla jonkin instanssin ratsaama
> >laatu luokitus ett{ kaupassa voisi valita millaisen lampun haluaa,tarkoitan
> >kestoik{{ normaali k{yt|ss{.Teknisesti ei t{n{ p{iv{n{ varmasti ole esteit{
> >valmistaa kest{vi{ hehkulamppuja esimerkkin{ vaikka auton ajovalo
> >polttimot,itsell{kin kest{{ pari kolme vuotta.

Auton ajovalopolttimot on nyky��n k�yt�nn�ss� l�hes poikkeuksetta
halogeenipolttimoita. T�m� on kalliimpi ja pidemp��n kest�v�
kuin perinteinen halpa "peruslappu".

Auton lampun polttimolle ei v�ltt�m�tt� tule samaa 
viahtia my�sk��n noita polttotunteja kuin huoneen yleivalolle,
koska harvoin autolla ajetaan p�iv�ss� yht� monta tuntia kuin
valoja k�ytet��n kotona ollessa.

> Kaiketi se on lamppujen
> >valmistajille ja kaupan eri portaille kannattavampaa mit{ enempi lamppuja
> >menee sen iloisemmin kassa kilisee.
> >Terv.Matti
> 
> 	Olen kuullut jostain, ett{ hehkulampputehtailla on jokin sopimus
> 	siit{, ett{ normaalin hehkulampun kestoik{ ei saa olla enemp{{,
> 	kuin 1500 tuntia! Poikkeuksen tekev{t ns. Long-Life -lamput, 
> 	joiden kestoik{ on 5000 tuntia. Siis onhan selv{, ett{ lamppuja 
> 	pystyt{{n valmistamaan kest{vin{ versioina, mutta jostain syyst{
> 	niin ei tehd{. 


Hehkulampun valmistaminen on monen tekij�n kompromissi.
Polttimon kestoik��n vaikuttaa hyvin voimakkaasti hehkulangan
l�mp�tila, joka riippuu lampun suunnittelusta ja sy�tt�j�nnitteest�.
Mit� kuumenpi hehkulanka, sen enempi valoa (parempo hy�tysuhde)
ja sit� lyhyempi k�ytt�ik�. Matalammalla l�mp�tilalla saadaan
pidempi kesto mutta v�hemm�n valoa samalla sis��n tulevalla s�hk�teholla
(huonompi hy�tysuhde). 

Tuossa on sitten olemassa joku optimis suhteessa hukattu s�hk�teho,
syntynyt roskam��r�, vaihdon vaiva ja hinta. Normaali hehkulamppu
noin 1500 tunnin ik�) on aika hyv� kompromissi, jota saa halvalla.
Muut pidemp��n kest�v�t ratkaisut sis�lt�� sitten omat
miinuksensa. Esimerkiksi Long-life lamppujen hy�tysuhde on
yleens� huonompi ja hintaa tavallista enempi. Pitk��n kest�vill�
halogeenipolttimoilla saa normaalipolttimoa v�h�n paremman hy�tysuhteen
ja pitk�n kestoi�n, mutta hinta on sitten selkesti normaalipolttimoita
kalliimpi johtuen monimutkaisemmasta valmistuksesta ja pienemmist�
valmistuserist�.

Sitten mahdollisuutena voi olla siirty� loisteputkitekniikkaan,
jolla on pitk� k�ytt�ik� ja hyv� hy�tysuhde... hinnassa tuntuu
ja valon laadussa.

>       Tuo kartellihomma olisi selke{ syy. Er{s alan
> 	asiantuintija kertoi joskus minulle, ett{ hehkulamppu voidaan 
> 	tehd{ eritt{in kest{v{ksi k{ytt{m{ll{ erilaista hehkulankaa ja 
> 	t{ytt{m{ll{ lamppu suojakaasulla. 

On mahdollista. Hinta on vaan luultavasti eri luokkaa kuin peruspolttimoilla,
ainakin alkuvaiheessa paljonkin enem�n jos valmistuser�t pieni�.

>       Onhan esimerkiksi merkkilamppuja 
> 	olemassa jopa 100 000 tunnin kestoik{isin{. Tosin niiden tehot 
> 	ovat pienet, mutta kuitenkin. 

Tehot on pienet ja hy�tysuhteella ei paljon v�li�.
Nyky��n yleens� nuo pitk�ik�isimm�t merkkilamput on LED-tekniikkaa
tai sitten jotain kaasupurkauslamppuja (glimm-lampun tekniikka).

> K{sitt{m{t|nt{ luonnonvarojen ja
> 	ihmisten ajan tuhlausta, kun lamput tehd{{n tarkoituksella
> 	kest{m{{n vain 1500 tuntia. Pit{{ valittaa EU-tuomioistuimeen.

Huonon hy�tysuhteen omaavien Long-Life-lamppujenkin k�ytt�
olisi melkoista tuhlaamista, vaikka rojua syntyykin v�hemm�n
niin saasteita s�hk�n tuotannossa paljon enempi kun 
valaistuksella pyrit�n samaan valon m��r��n kuin 
normaalipolttimoilla.

Halogeenipolttimoilla tai loisteputkilla s��st�� voisi sitten
luonnonvaroihin voisikin tulla..

-- 
Tomi Engdahl (http://www.iki.fi/then/)
Take a look at my electronics web links and documents at 
http://www.epanorama.net/