Newsgroups: sfnet.harrastus.audio+video.kotihifi,sfnet.harrastus.audio+video,sfnet.ryhmat+listat
Followup-To: sfnet.ryhmat+listat
Subject: Re: audio+video =?iso-8859-1?Q?ryhm=E4jako?= ontuu
References:  <[email protected]>
From: Tomi Holger Engdahl 
Date: 01 Jul 1999 15:17:26 +0300
Message-ID: 
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Lines: 73
X-Newsreader: Gnus v5.3/Emacs 19.34
Jyrki Nyberg  writes:

> Miss{ voi kysy{ j{re{st{ audiotekniikasta , studiotekniikasta, 
> psykoakustiikasta ?

Nykyisen sfnet.harrastus.audio+video ryhm�n m��ritelm��n nuo aiheet sopivat
oikein hyvin. Ryhm�n kuvauksen mukaanhan
(http://www.cs.tut.fi/sfnet/sfnet.harrastus.html#sfnet.harrastus.audio+video)
nuo ovat juuri tyhm�n aihepiiriin kuuluvia:
"Keskustelua ��nen ja kuvan tallennus-, v�litys- sek�
toistotekniikasta, studiotekniikasta, standardeista, audio- ja
videolaitteistoista sek� niiden rakentelusta."

Mielest�ni yleisryhm� tarvitaan oli sitten vaikka nuo kaikki alla
olevat perustettuna tai ei. Jos halutaan p��st� pelk�st�
sfnet.harrastus.audio+video ryhm�st� nimen� eroon (sotkeeko joitain),
niin sitten perustettakoon vaikka sfnet.harrastus.audio+video.yleinen
(tai joku parempi nimi, joka ei tule ihan heti mieleen), jhokan
kuvaus olisi tyyliin:

"Keskustelua ��nen ja kuvan tallennus-, v�litys- sek�
toistotekniikasta, studiotekniikasta, standardeista, audio- ja
videolaitteistoista sek� niiden rakentelusta. Kaikki aiheeseen
liittyv�keskustelu, joska ei kuulu muihin alaryhmiin".

Mielest�ni tuo sfnet.harrastus.audio+video ryhm� sin�ll��n
jo kattaa tuon asia, eli on keskustelupaikka niille aisoille
jotka ei mahdu suoran laryhmiin tai leikka niiden aiheita kovasti.
Itsell�ni ei ole mit��n ongelmi ymm�rt�� t�t� hiererkista ryhm�jhako,
jossa on p��ryhm� ja allaryhm�t, mutta en tied� tuottaako homman
ymm�rt�miinen liikaa viavaa veijo perusk�yttj�lle, kun noita
selv�sti p��ryhm��n tarkoitettuja viestej� tuntuu jatkuvalla sy�t�ll�
tulevan ihan v��riin alaryhmiin. Ep�ilytt��, ett� k�ytt�j�t vaan
aivoissaan sotittavat kirjainm�ss� "sfnet.harrastus.audio+video"
ryhm�n nimen alkuun ja klikkaavat ensimm�ist� ryhm�� jossa tuo alku
sopii haluttuu viitsim�tt� lukea ryhm�n nime loppuu huomatekseen
kuinka v��r�ss� ryhm�ss� ovat. T�m� on puhdas arvaus mit� tapahtuu,
en teiid� sitten kuinka l�hell� tai kaukana totuutta olen.

> > sfnet.harrastus.audio+video.autohifi
> > sfnet.harrastus.audio+video.kotihifi
> > sfnet.harrastus.audio+video.kotiteatteri
> > (sfnet.harrastus.audio+video.videointi)
> > ((sfnet.harrastus.audio+video.highend))
> >
> > Kahden viimeksimainitun elintila selvi{{ tulevaisuudessa.
> > Audio+video-p{{tasoakaan ei v{ltt{m{tt{ tarvita

P��taso tai yleisryhm� tarvitaan ehdottomasti,
koska vaikka nuo kaikki edell� kuvatut ryhm�t perutettaisiin, ei
tuo jako viel� kattaisi l�hesk��n kaikkea t��ll� k�yty�
keskustelua. 

Jokainen voi hyvin mietti� mihin sijoittaisi esimerkiksi seuraavat
keskutelunaiheet, joita t��ll� on puitu ja tullaan varmasti
tulevaisuudessakin puimaan:
- YLE:n televisil�hetykset
- kaapelitelevisio
- televisio- ja radioantennit
- studiotekniikka
- PA-��nentoisto
- ��nitt�minen
- laitteiden korjaus

Jatkokeskustelu t�st� aiheesta on ohjattu sfnet.ryhmat+listat
keskustelufoorumiin, joka sopineen paremmin t�ll�isten
aiheiden vatvomiseen ees ja taas.

Loppukommentti: Yleisryhm� tarvitaan joka tauksessa jaettiin tai
uudelleenj�rjesteltiin ryhm�t niin tai n�in.

-- 
Tomi Engdahl (http://www.iki.fi/then/)