Newsgroups: sfnet.harrastus.audio+video.kotiteatteri
Subject: Re: optinen kaapeli vs coaksiaali kaapeli
References:   <[email protected]>
"Hannu Karhu"  writes:

> "Jarmo"  wrote in message news:[email protected]...
> > Itsell�ni on koaksiaalilla, mutten huomannut mit��n eroa optiseen n�hden.
> > Joku muu voi olla eri mielt� enk� ala asiasta v�ittelem��n.
> 
> Miksi kysymys olisi mielek�s?
> 
> Digi��ness� ei oikein voi olla muuta virhett� kuin jitter,

Ei nyt ihan tarkkaan noin. My�s bittifirhee ulkoisista
voimakkaist h�iri�ist� on mahdollisia... Tosin aina
kun h�iri�taso pysyy sen alla ett� se ei pysty muuttamaan
bittej� niin ihan sama mik� h�iri�taso on.

> mutta varmasti sama kello ohjaa sek� optista ett�
> koaksiaalista ulostuloa ==> ei eroja.

Sama kello ja sama data kulkee.

> Optisen kanssa ei ikin� synny maadoitusongelmia.

Pit�� paikkaansa.

> Galvaanisia erottimia ei myyd� digi��nt� varten.

Hyvin suunnitelluissa koaksiaalisen digitaaliliit�nn�n
sis�lt�viss� laitteissa on itse laitteissa galvaaniset
erottimet laitteissa (kaikissa eri ole...), joten 
harvemmin on erillisen� myyt�v�n�. Vaan muistelen
josku webiss� t�llaiseenkin t�rm�nneeni, vana URL
ei ole en�� muistissa... tai sitten se oli rakennusohje.

> Koaksiaalina voi vet�� pidemm�n matkan.
> Koaksiaalinen johto on halvempi.

Pit�� paikkaansa.
Koaksiaalikaapeli on halpaa bukkitavaraa (mm. videokaapelointi
k�ytt�� sama kaapelityyppi�).


-- 
Tomi Engdahl (http://www.iki.fi/then/)
Take a look at my electronics web links and documents at 
http://www.epanorama.net/