Newsgroups: sfnet.harrastus.audio+video.autohifi
Subject: Re: Palanut subbari, miss� vika?!
References: 
"Butane"  writes:

> Mist� mahtoi johtua subbarin palaminen, kun subbarin rms tehonkesto oli 200W
> ja sy�tin siihen 300W rms. 

Sy�tit vehkeeseen joka kest�� 200W jatkuvasti 300W, ei ihme ett� 
jotain hajoaa. Jos sy�t�t puolitoista kertaa enemm�n jatkuvaa 
tehoa elementtiin kun se on luvattu kest�m��n, niin kyll� se 
ylikuumenee aika nopeasti ja hajoaa t�h�n.

> Subi ei s�rkenyt eik� muutenkaan varoittanut,
> vaan paloi vaan yht'�kki� ja p��sti samalla mahtavan hajun ilmaan...

Tyypillinen ilmi� jatkuvalle ylikuormitukselle. 
Kaikki toimii kivasti kunnes puhekela ylikuumenee ja
p��st�� savut ulos.

> P��llisin puolin tarkasteltuna puhekelassa ei n�kynyt mit��n p��llep�in.
> 
> K�sitt��kseni yli teho harvemmin aiheuttaa subbarille rikkoontumisia, 
> eik�s pahempi ole tehoiltaan pienempi vahvistin? 

Pienitehoinen vahvistin synnytt�� s�r�� joka tyypillisesti 
rikkoo diskanttielementtej� ja voi bassollekin olla jotain 
vaikutusta (t�st� on eri tahoilla v�h�n eri k�sityksi� 
vaikuttaako kummemmin bassoelementtiin..)

Hetkellinen iso teho ei elementille on hirve�n paha kunhan 
se ei tule niin ett� elementin liikerata pohjaa (elementti 
pohjaa, kela tulee ulos magneettien v�list�, tms.). 
Jatkuva yliteho synnytt�� l�mp�� puhekelaan enemm�n kuin 
sielt� p��see ulos, joten ennemmin tai my�hemmin kun 
yliteholla jatketaan puhekela ylikuumenee ja p��st�� 
savut pihalle...

> Tietysti onhan liika aina liikaa,
> mutta onko t�m� yli teho syyn� subbarin rikkoontumiseen?

Jos todellakin sy�tit jatkuvaa 300W elementtiin, joka 
kest�� 200W, niin se on hyvinkin se syy joka sen rikkoi. 


-- 
Tomi Engdahl (http://www.iki.fi/then/)
Take a look at my electronics web links and documents at 
http://www.epanorama.net/