Newsgroups: sfnet.harrastus.audio+video
Subject: Re: Itsetehdyt kaiuttimet?
Distribution: sfnet
References:   
[email protected] (Turunen Juha) writes:

> In article , 
> Mik{li siis kuitenkin olen ymmm{rt{nyt oikein, niin homma etenee 
> kutakuinkin niin, ett{ ensin valitaan kaiutinelementti, jonka j{lkeen 
> mitoitetaan kotelo yms. sopivaksi datalehtien mukaan.

Pit�� paikkaansa. Nyky��n tuohon mitoitushommaan on olemassa
erilaisia ohjelmistoja, joista on apua jos ei halua ihan
suoraan datalehden suostuskoteloa rakentaa (jos datalehdess�
sellainen on kerrottu valmiiksi, jos ei ole on laskeminen
tai mitoitusohjelman k�ytt� tarpeen). Linkkej� ohjelmiin
http://www.epanorama.net/audiospeakers.html#software

Subbarisuunnitelusssa olen itse k�ytt�nyt osoitteessaa
http://www.ljudia.com/isdfi/index.html olevaa ISD-softaa
(toimii on-line Javaa tukevissa WWW-selaimissa). Suosittelen.
Ohjelmalla voi my�s testata mit� eri ominaisuuksien muuttaminen
vaikuttaa kaiuttimen toistovasteeseen (opettavaista n�hd� mit�
muutokset vaikuttavat ja vaikuttaako mit��n pienet muutokset).

> No, niinp{ ensimm{inen ongelma on tuo kaiutinelementin hankinta. 
> Toivottavasti en k{ynnist{ uskonsotaa, jos kysyn, ett{ mik{p{ olisi teist{ 
> sopivin subbarielementti kotik{ytt||n? (hyv{ koko lienee 12 tuumaa, ettei 
> kotelosta tervi tehd{ j{rkytt{v{n isoa, ja hintakin sais viel{ olla 
> opiskelijan kukkarolle sopiva.) Ainakin tuo vanha opus n{ytti kehuvan 
> Peerlessin elementtej{...miten lie nykyp{iv{n{? (Kirja on kutakuinkin 10 
> vuotta vanha...)

Joku uudempi Hifi-lehti kehui joskus Peerless-Subwoofer XLS-10
aika kelvoksi subbarielementiksi kohtalaisen pieniin koteloihin.
En muista miss� numerossa oli tuo rakennusohje. Noille subbarielementeille
on sitten aika erilaisia suosituksia eri henkil�ill� (ja harva on
rakentelua kokeillutkaan usammalla elementill� joten aika harvalla hirve�sti
vertailuteitoa...)

> Mitenk{s tuo perusl{ht|kohta sitten? Suljettu/refleksi? 

Riippuu kovasti elementin ominaisuuksista kumpi sopii paremmin.
Aika monelle elementeist� voi thed� joko ison kotelon tai
pienemm�n refleksikotelon. Suljentun ja refleksikoteon eroista
on v�h�n mainittu ryhm�n FAQ:ssakin osoitteessa
http://www.hut.fi/Misc/Electronics/faq/sfnet.harrastus.audio+video/kaiuttimet.html#subwoofer

> Refleksi kai 
> parempi, mutta onnistuuko tekeminen (=Putken mitoitus) aloittelijalta?

Onnistuu jos opettelee k�ytt�m��n sopivaa mitoitussoftaa.

> Aktiivi/passiivi? Onko huikeaa eroa? Passiivissa ois kai aika paljon 
> v{hemm{n ty|t{/hintaa...

Suosittelen ehdottomasti aktiiviratkaisun rakentamista kun kerran
rakentamiseen ryhtyy. Aktiivisubwooferiratkaisu on niin paljon helpompi
sovittaa olemassa olevaan ��nentoistolaitteistoon ja saada sen toimimaan
paremmin ett� ehdottomasti aktiivinen ratkaisu kun olet itse tekem�ss�.
Aktiiviratkaisun voit toteuttaa joko subbarikoteloon ruuvattavalla
valmiilla vahvistinmoduulilla (vahvistin+jakosuodin) tai vaihoehtoisesti
erillisell� vahvistimella+jakosuotimella.

Passiivisubwooferiratkaisun suunnitteleminen ja sovittaminen niin
ett�se toimi hyvin yhteen olemassaolevien kaiuttimien kanssa
on monta kertaa vaikeampaa kuin aktiivisubbarisysteemin suunnittelu.
Aktiiviratkaisussa kun noita jakotaajuuksia ja subwooferin tasoa
(herkkyys) voi helposti viritt�� laitteen rakentamisen j�lkeen
itse kaiuttimiin, kuuntelutilaan ja omiin mieltymyksiin sopivimmaksi.
Aktiivisubbarin matalimpien ��nienkin toistovasteeseen voi viel�
my�hemmin vaikuttaa jos k�ytt�� jakosuodinta jossa on bassokorjausmahdollusuus.
Passivisubwooferilla ei t�llaista mahdollisuutta oikein ole
(s��d�t vaatisi v�hint��n jakosuotimien/kotelon muutoksia ja
systeemin herkkyytt� p��kaiuttimiin n�hden ei voi en��
j�lkeenp�in s��t�� oikein ollenkaan).

-- 
Tomi Engdahl (http://www.iki.fi/then/)
Take a look at my electronics web links and documents at 
http://www.epanorama.net/