Newsgroups: sfnet.harrastus.audio+video
Subject: Re: SVHS vs. komposiitti videokaapeli
References: 
"Petri Vuorela"  writes:

> Hei,
> 
> Olin virittelem{ss{ DVD -soittimeltani kuvaa videotykille, kun minulle
> her{si kysymys kumpaa kaapelia minun kannattaisi k{ytt{{ SVHS vaiko
> komposiitti.
> Eli onko kyseisill{ kaapeleilla kuvanlaadullista eroa?

Kuvanlaadullisesti S-video on parempi kuin komposittivideo.

Kaapeloinniltaan S-video on hiukan kalliimpi (komposiittivideo
vaatii yhden koaksiaalikaapelin, S-video kaksi koaksiaalijohtinta
joko erikseen tia yhden kaapelin ulkokuoren sis�ll�).

> Ent{ miten kaapelin pituus vaikuttaa asiaan? Matkaa DVD -soittimelta
> projektorille on n.8-10m.

Noilla matkoilla S-video on varmasti parempi.


Useiden kymmenien metrien (40-100 metri�) matkoilla AV-systeemeiss�
yleens� k�ytet��n vain komposiittivideosiirtoa, luultavasti
halvemman kaapeloinnin takia. Joskus olen kuullut v�itteit�,
ett� S-video olisi komposiittiivdeota herkempi ongelmille pitkiss�
kaapeloinneissa mutta en n�� varsinaista syyt� miksi S-video
huononisi nopeammin kuin komposiittivideo kun S-videon sek�
Y- ett� C-komponentit siirret��n samanmittaisilla samanlaisilla
koaksiaalijohtimilla (samaa kaapelilaatua kun k�ytett�isiin
komponenttivideonkin siirtoon). Jos S-videota siirret��n ohuessa
S-video narussa (sis�ll� kaksi suurih�vi�ist� mini/mikrokoaksiaalijohtoa)
ja komposiittivideota paksussa koaksiaalikaapelissa (esim. RG-59) niin
sitten voin ymm�rt�� S-videon nopeamman laadun heikkenemisen
jo ihan kaapelivaimennusten takia.

-- 
Tomi Engdahl (http://www.iki.fi/then/)
Take a look at my electronics web links and documents at 
http://www.epanorama.net/