Newsgroups: finet.toiminta.effi
Subject: Re: Miten DVD-levyjen konvertointi?
References:   
Tero Patana  writes:

> On Thu, 20 Oct 2005, Jukka Ruotsalainen wrote:
> > Tero Patana wrote:
> 
> > >
> > Ymm�rt��kseni tuo on yksiselitteisesti laitonta josta voi saada linnaa
> > (olikos maksimi vuosi vankeutta), koska joudut murtamaan DVD-levyll�
> > k�ytetyn "vahvan" kopiointisuojauksen. Tuota vahvan m��ritelm�� ei anneta.
>
> Voidaanko puhua vahvasta suojauksesta, jos voin tehd� konversion
> k�yt�nn�ss� jokaisella siihen tarkoitetulla ohjelmalla? 

Eik�s tuo uusi laki juuri kriminalisoinut tuollaisten ohjelmien 
levitt�misen. Siihen hommaan tarkoitettua ohjelmaa voinee pit�� 
murtov�lineen�. 

> Erikseen ei
> tarvitse hankkia mit��n erillist� murtamisohjelmaa, vaan tuollainen
> konvertointisofta tekee kaiken k�ytt�j�n puolesta, eli k�ytt�j� ei
> suoranaisesti edes tied� levyn olevan suojattu.

Sun t�ytyi kuitenkin jossain vaiheessa hankkia tuollainen konversiosofta, 
jota voinee pit�� erillisen� mutamisohjelmana.. Ei se tainut ihan tulla 
normaalin tietokoneen vakio-ohjelmien mukana? 

Vai onko tuollaista konversiosoftaa sitten toimitetty systeemien 
mukana niin laajasti, ett� voisi pit�� tuota ihan systeemin 
perusominaisuutena. 

> T�ll�inh�n ei voi (mielest�ni) sanoa ett� levyll� olisi vahvaa suojausta,
> joten levy tulkitaan kopiosuojaamattomaksi, ja sen saisi konvertoida
> toiseen muotoon jos haluaa. Eik� n�in juuri tulkita CD-levyjen
> mp3-konvertoinnin osalta?

Normaalia CD-levy� ei sis�ll� kopiosuojausta. 
Sen kanssa ei ole mit��n murtamista. 

Jos taas CD-levyll� on vahva kopiosuojaus (se onko nykyiset 
CD kopiosuojaukset tulkittavissa t�llaiseksi on keskustelua) 
niin silloin sit� ei saa uuden lain mukaan murtaa, eli 
konvertoida MP3 muotoon. 

> > Voit tosin varmasti ostaa sonylta samasta elokuvasta umd formaatissa
> > olevan leffan hintaan 20 euroa.
> T�ss� on juuri se j�rki (/j�rjett�myys), ett� ensin maksan 10-25 euroa
> DVD-elokuvasta, ja sitten pit�isi viel� maksaa 20 euroa ett� sen saa
> katsoa haluamallaan laitteella. 

T�t� ne sis�ll�n tuottajat tuntuvat haluavan. 
Ett� voivat myyd�� sama tuotteen kuluttajalle monta kertaa.

Kodin viihdelaitteilta pit�� edellytt�� yhteensopivuutta ja
helppok�ytt�isyytt�. Ei saa riitt��, ett� ne ylip��t��n vain toimivat.

T�m�n hetkiset mediayhti�iden harrastamat kuluttajaa haittaavat
DRM-suojaustekniikkapelleilyt ovat viem�ss� kovasti pohjaa
silt� ett� kodin multimediaverkottuminen ja laitteiden 
yhteensopivuus saataisiin toimimaan k�ytt�j�lle mukavasti.

> Ja minun pointti on ett� omaan k�ytt��n saa kopioida jos ei ole vahva
> suojaus. 

Niin olen k�sitt�nyt mit� olen lukenut. 
Suurin kysymysmerkki t�ss� tilateessa on mik� on vahva salaus. 
Laki m��rittelee sen aika laveasti niin ett� melkein mik� vaan 
mit� levyn tekij� kehtaa kutsua vahvaksi suojaukseksi n�ytt�isi 
menev�n siihen... Taitaa menn� korkeimman oikeuden ennakkop��t�ksen 
saakka ennen kuin n�hd��n rajanveto mik� on vahva suojas ja mik� ei. 

> Olisi mukava saada virallisen tahon mielipide. Kuka soittaa
> Teostolle/Gramexille/Amerikan presidentille (vai kuka t�st� asiasta nyt
> p��tt��k��n) ja kysyy mielipidett�? 
> Hauska laki, ei voi muuta sanoa. Viel� kun naurattaisi.


-- 
Tomi Engdahl (http://www.iki.fi/then/)
Take a look at my electronics web links and documents at 
http://www.epanorama.net/