Newsgroups: sfnet.harrastus.audio+video
Subject: Re: THX-logo laitteissa, hi-fi� vai huu-haata ?
References: <[email protected]> <[email protected]>
	<[email protected]>
	
	<[email protected]>
From: Tomi Holger Engdahl 
Date: 29 May 1999 02:55:36 +0300
Message-ID: 
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Lines: 73
X-Newsreader: Gnus v5.3/Emacs 19.34
"Pesonen Jani"  writes:

> Miten Lucasfilm muuten testaa {{nenlaatua? Mitataanko
> taajuusvastetta ja {{nenpaineita jokaisessa
> katselupaikassa vai jotakin muuta?

THX:n saitissa ei sanottu l�hellek��b kaikkia asioita.
Mainittiin ainakin ett� salin melu ei saa ylitt��
NC-30 arvoa mink��n oktaavin alueella.
Toinen asia joka varmatsi mitataan on kaikuasiat.

Olettaisin ett� mitataan mit� erityisesti t�ll�sit�
varten tehdyll� THX R2 Spectrum Analyzer:ll�
voidaan mitata eli seuraavat:

- taustamelu
- J�lkikaiunta-aika (RT60)
- Taajuusvaste aina 1/3 osa oktaavin tarkkuuksiin saakka

Laitteen mukana tulee 4 kapllaetta mikrofoneja ja niille viahdin,
joten hiukan t�st� tulee mieleen ett� mittauksia saataisiin thed�
joissain nelj�ss� paikassa. Mutta voin olla t�ss� v��r�ss�kin,
kun on pelkk� arvaus.
 
> Jos mittaavat niin miten nuo liittyv{t {{nen_laatuun_?

Jos kaikuasita ja taajuusvate ovat pieless�, niin
silloinhan ei voida saada hyv�� ��nenlaatua. Sehan on selv�.

Toki ��nenlaatuun riittyy hyvin paljon muita asioita, mutta
aika monet niist� saavutetaan kun k�ytet��n komponetteja,
jotka on erikseen todettu hyv�laatuisiksi ja tuollaiseen k�ytt��n
sopiviksi. Sek� ne on asennettu suotusten ja ohjeiden mukaan.

Sitten lopputarkastelussa ja virittelyss� mittaukset on t�rke�t.
Samoin kun saavutetun tuloksen varmistamisessa.


Lopuksia hiukan kommentointia ��nenlaadun ja mittuasten
suhteesta:

Audiomittuakset eiv�t kerro l�hellek��n kaikkea ��nelaadusta.
On nimitt�in jyvinkin mahdollista tehd� kaiutin, jonka kanssa
taajuusvasteet on kohdallaan, mutta sen ��nenlaatu on paska.
Toisaalta jos muuten miten vaan hyv�n kaiuttimen taajuusvaste
on pahasti pieless�, niin siit� ei yksinkertaisesti voi saada
ulos hyv�� ��nenlaatua.

Jos pyrit��n rakentamaan systeemmi alusta siihen tapaan, ett�
��nenlaadusta tulisi hyv� ja lopuksi joku toinen tarkastaa ett�
mitattavat peruasiat on kunnossa sek� kuunteleekin
syteemi�, niin kyll� sill� p��see varmasti paljon parempaan
lopputulokeen j�rkev�ll� ty�m��r�ll� kuin ep�m��risell�
korvakuulolla virittelem�ll�. Ja varmasti tasalaatuisempaan
salista toiseen kun eri paikoissa pit�� kuitenkin olla 
eri ihmisisi� suorittamassa noita s��t�j�. Jos kaikki
toimisivat vaan puhtaasti korvatuulolta, niin tuloksena olisi
erilailla pileen viritettyj� erikuuloisia saleja eri
puolilla. Ja jokaisen ekspertin pielest� kaikki muut kun
omat on s��detty ainakin joltain osin pieleen. 

Kokemuksesta mittalaitteita j�rkev�sti apuna k�ytt�en tehdyt
s��d�t ��nentositoj�rjestlem�ss� antavat useamman ihmisen mielest�
parhaan tuloksen, kuin kenenk��n ryhm�st� ihan puhtaalta
korvakuulolta tekem� viritys. Esimerkiksi taajuuskorjauksessa
mittariedne mukaan viivasuoraksi vedetty taajuusvaste ei ole
kovinaakn usein se kaikken parhaalle kuullostava ��ni, vaan
paras on sellaisnen, jossa taajuusvasteessa ei ole kovin pahoja
mutkia eik� ��ness� ole muita h�iritsevi� liian suureta korjauksesta
johtuvia lieveilmi�it� (mm. vaiheongelmat) kuuluvissa.

-- 
Tomi Engdahl (http://www.iki.fi/then/)