Newsgroups: sfnet.harrastus.audio+video
Subject: Re: Torvikaiuttimia revisited
References:  <[email protected]>
From: Tomi Holger Engdahl 
Date: 31 Mar 1999 01:25:20 +0300
Message-ID: 
Organization: Helsinki University of Technology, Finland
Lines: 56
X-Newsreader: Gnus v5.3/Emacs 19.34
"Pesonen Jani"  writes:

> Ei tuo torvitekniikka mitenk{{n edistyksellist{ taida olla. 

Eip� se ole mitenk��n hirve�n edistykselline tekniikka muihin
verrattuna oikein muuten kuin herkkyyden ja hyvin hallittujen 
suuntausominaisuuksien osalta. Torvea suunnitelelssa vaan sattuu
ongelmaksi muodostus erilaine optimoiminen hy�tysuhteen,
toistettavan taajuusaueen, suuntaavuusominaisuuksien ja 
taajuustoiston tasaisuuden kanssa. Jos haluaa hyvin hallitun
suuntaavuuden, niin torven taajuustoisto on sellainen,
ett� taajuuskorjausta tarvitaan ja paljon. Vakiosuuntaava torvi
on yleinen suurissa PA-systeemeiss�, joissa ��nikent� tasaisuus 
on t�rke�. Jos torven viritt�isi tasaiselle taajuustoistolle,
niin sen suuntakeila kapenee voimakkasti taajuuden kasvaesa.
Torvikaiuttimien perusfysiikka, eik� sille paljoa mit��n mahda.
Lis�ksi torvikaiuttimissa on muitakin pieni� ongelmia,
etenkin suuremmilla ��nenpaineilla reilu s�r�n m��r�
kun ilma ei k�ytt�ydyk��n en�� kovaa vauhtia siell�
kapeassa p��ss� virratessaan ihan lineaarisesti.

> Niille ei taida
> t{ss{ maassa vain olla kovin suurta tarvetta, 

L�hinn� PA-puolella, jossa hyv� hy�tysuhde on tarpeen, ett�
niit� ison saunan s�hk�kiukaan verran s�hk�� kuluttavia vahvistinr�kkej�
ei tarvittaisi ihan tolkutonta m��r�� tarvittavan suuren m�k�n
aikaansaamiseksi.Isoja kaiutinsysteemej� kasattaessa kaiutitmien
hallitut suuntaavuusominaisuudet ovat t�rkeit� kunnollisen toiston
aikaansaamiseksi. Kuulutusj�rjestelmiss� ja joissain laskettelurinteiden
taustamusiikkij�rjestelmiss� n�keem my�s torviratakisuja,
muta n�iden ��nenlaatu on sitten ihan omaa luokkaansa
(todellista LOFI�, kaukana HIFIst�).

> varsinkin kuin kohtuuhintaiset
> ratkaisut kuulostavat melko kireilt{ ja keskim{{r{isesti asunnot ovat
> pieni{.

Enp� ole mit��n kovin vakuuttavaa j�rkev�n hintaista torviratkaisua
sattunut kuulemaan. En tosin ole yritt�nytk��n sellaista etsi�.
Tuskin kotioloissa torviratkaisuaja tarvitaan, kun tuota
vahvisitntehoa saa nyky��n ihan riitt�miin kohtuulisella
hinnalla, jotta perinteisell�kin kaiuttimella saa �nnepainetta
tarpeeksi. Tahtovat nuo torviratkaisut olla toteutukseltaan
sen verran monimutkaisua, ett� hntaa tulee yhden josko
toisenkin tehokkaaman vahvistimen verran. Vaikuttaa newssijuttujen
perusteella, ett� torviratkaisuja harrastavat l�hinn� jotkut
erikoisuuden tavoittelijat vanhoja PA-torvia) ja hyvin
pienitehoisia putkivahvisitmia k�ytt�v�t, joiden kaiutitmissa
pit�� olla sit� hy�tysuhdetta paljon, jos halutaan paljon
��nenpainetta 1-2W tehoilla.

-- 
Tomi Engdahl (http://www.iki.fi/then/)
Katso kokoamaani sfnet.harrastus.audio+video FAQ:ta osoittesta
http://www.hut.fi/Misc/Electronics/faq/sfnet.harrastus.audio+video/