Newsgroups: sfnet.harrastus.audio+video,sfnet.keskustelu.kuluttaja
Subject: Re: Tekij�noikeuslakiin voi viel� vaikuttaa (pitk�)
References: <[email protected]>    <[email protected]>    <[email protected]> <[email protected]>        <[email protected]>     
toke lahti  writes:

> Osmo R wrote:
> > toke lahti wrote:
> >> Tietokoneohjelmaa ei saa kopioida edes yksityisesti.
> >    Se, jolla on oikeus k�ytt�� tietokoneohjelmaa, saa valmistaa
> >    ohjelmasta varmuuskappaleen, jos se on tarpeen ohjelman k�yt�n
> >    kannalta."
> > Siis saa ottaa sek� k�ytt�- ett� varmuuskopion.
> 
> Siis saa ottaa varmuuskopion, "jos se on tarpeen ohjelman k�yt�n kannalta".
> Kuinka monen ohjelmat tied�t tarvitsevan varmuuskopiota hyllyn p��ll�
> toimiakseen?

Varmuuskopioinnin ottaminen tietokoneessa olevista tiedoista ja 
siell� olevista ohjelmista voiteneen mielest�ni pit�� normaalin 
tietokoneen k�yt�n kuuluvana operaationa, jota opetetaan tietokoneen 
k�yt�n opetuksessa, suositellaan ohelmien asennusohjelmissa 
(ota varmuuskopiot tiedoistasi ennen rankempia toimenpiteit� 
varmuden vuoksi), suositellaan k�ytt�oppaissa ja tietoturva yms. 
ohjeissa. Tietokoneen kanssa kun toisinaan laitteet menev�t 
rikki, toimivat v��rin tain ohjelmat toimivat v��rin niin 
ett� tiedot hukkuu... Ja silloin varmuuskopiot on tarpeen. 
Varmuuskopiointi on k�yt�nn�ss� tarpeen ja suositeltavaan 
tietokoneen normaalin k�yt�n kannalta. Kyll�h�n hommat 
toimii ainakin jonkin aikaa yleens� ilmankin, mutta 
ilman varmuuskopioita kyll� ottaa melkoisia riskej�...
Voihan autollakin ajaa ilman turvavy�t� ja py�r�ill� 
ilman kyp�r��, ja ei ole ongelmia kunnes sattuu joku 
onnettomuus...tai sattuu voranomainen puuttumaan kun 
tuollaiset turvalaitteet pit�� olla jonkin lain/s��d�ksen 
mukaan olla oman turvallisuuden vuoksi k�yt�ss�.

Tietokoneen varmuuskopioinnin j�tt�minen tekem�tt� 
on v�h�n samanlaista toimintaa, mutta t�ss� tapauksessa 
lakipyk�l�t ei ainakaan normaalilla k�ytt�j�ll� velvoita 
noita turvalisuusasioista varmuuskopiomuodossa hoitamaan. 
Jossain tapauksissa joisa tietokoneessa on esimerkiksi 
arkisto tiedoista joiden pit�� jonkun lain tai m��r�yksen 
mutaan s�ilytt�� syyst� tai toisesta, varmuuskopiointi 
ja mahdollisesti eri varmuuskopioiden arkistointi 
varmuuden vuoksia on k�yt�nn�ss� v�ltt�m�t�nt� ett� 
voidaan taata tietojen s�ilyminen. Ja jos tiedot sattuu 
olemaan sellaisessa muodossa ett� ne on muodossa joka on
k�yt�nn�ss� vain jollain tietyll� ohjelmalla+k�ytt�j�rjestelm� 
yhdistelm�ll� luettavissa (mahdollsesti tietyt asetuksetkin 
vaaditaan), niin tuo lukusysteemikin pit�� k�yt�nn�ss� 
olla tallessa jossakin jos sit� tarvitaan... 
Tuskin viranomaiselle kelpaa vuosien p��st� selitys, 
ett� onhan ne kaikki teidot tuossa tallessa, mutta 
valitettavasti ette saa niit� koska meid�n ainut 
ohjelmakopio niiden k�sittelyohjelmasta meni sen 
hajonneen koneen mukana (ohjelma mahdollisesti ostettu 
ilman fyysista asennusmediakopiota tai sekin rikki) 
eik� ohjelman valmistajafirmaa ole en�� olemassa 
antamassa uutta ohjelmaa (tai uusi tuoteversio jota 
ainoastaan tuetaan ei en�� lue vanhan ohjelman tietoja). 
Eli on tilaneita joissa ohjelman varmuuskopio on varmasti 
tarpeen ohjelman k�yt�n kannalta.


-- 
Tomi Engdahl (http://www.iki.fi/then/)
Take a look at my electronics web links and documents at 
http://www.epanorama.net/