Newsgroups: sfnet.tietoliikenne.tekniikka
Subject: Re: Puhelinkaapeloinnin k�ytt� dataverkkoon
References: <[email protected]>
Kalle Tuulos  writes:

> er��ss� 70-luvun taloyhti�ss� pit�isi rakentaa datayhteys kahden eri
> puolilla taloa olevan pisteen (toimistoja) v�lille. Byrokratiassa ei ole
> ongelmia (talonyhti�n lupa on hankittu), mutta tekniikkaa viel�
> varmistelen.
> 
> Pisteiden v�lill� on riitt�v�sti vapaita pareja, jotta yhteys voitaisiin
> rakentaa periaatteessa esim. suoraan 10Mbps parikaapeliverkkona.
> Kaapeleita pitkin yhdistett�vien pisteiden et�isyys on n. 120..150
> metri� ja puoliv�liss� on talojakamo. Jakamossa ja jakokaapeissa
> liitokset on tehty ruuviliittimin. Uutta kaapelointia ei voi vet��.

Jos kaapelit on riitt�v�n hyv�laatuisia, niin Ethernet saattaisi 
toimiakin. Tosin tuo 120..150 metri� menee parikaapeliEthernetin
standardien pituuden yli, joten toimivuus voi olla v��hn mit�
sattuu, ellei sitten tuonne keskiv�lille tajojakamoon laite
HUB:ia signalaia vaihvistamaan tai k�yt� jotain pitk�lle matkalle 
viritetty� Ethernet-systeemi� (1990-luvun alkupuolella ainakin joissain
HP:n Ethernet-transceivereissa oli pitk�n matkan signalointiasento
150-200 metrin matkoille, en ole sen koommin n�hnyt muissa).

Yli 10 Mbit/s nopeuksia ei kannata tuollaisessa paukkaulangassa ajaakaan.
 
> Paikallinen puhelinyhti� tarjoaa pisteiden v�lille 10Mbps vuokramodeemia
> (tosi kallis). 

Jonkulainen vuokramodeemiratkaisu toimisi varmasti. 
Mahdollisia tekniikoita t�s�s tulisi mileen erilaiset VDSL-moodeemit.
T�ll� ainakin data kulkee puhelinkaapelissa tuon matkan.

Sitten on erilaise HomePNA-viritykset, joista ykk�sversio
on 1 Mbit/s nopeuksinen ja kakkosversio luvannee kai 10 Mbit/s
nopeuksia. Sitten on viel� olemassa muutamien firmojen omia
Ethernet puhelinkaapelissa -ratkaisuja (mm. Tut systemsin
purkkia olen johsku n�hnyt jossain hotellissa USA:ssa).

> Muistelisin, ett� Otaniemess� rakennettiin aikanaan
> 10Mbps verkotus k�ytt�en olemassaolevia puhelinkaapeleita, joten
> arvelin, ett� samaa voisi yritt�� nytkin. Mik� on raadin mielipide
> seuraavista:

Otaniemess� teekkarikyl�ss� on takavuosina k�yt�nn�ss� kaikki
talot uudelleenkaapeloitu. Noissa sek� kaapelointifirmojen 
ett� talkoiden tekemiss� kaapeloinnissa talojen kaapelointi
kyll� uusittiin CAT5 parikaapelointiin ja taloihin vedettiin
valokuidut kelariin. 

Osassa ratkaisuista vanhoihin puhelinputkiin vedettiin vanhojen
kaapelien tilalle uusi datakaapeli ja puhelinkaapeli. 
Toisissa taloissa tehtiin isomman remontin yhteydess�
kokonaan uudet kaapelireitit datapiuhoille.

Joitain harvinaisia erikoisvirityksi� vanhoilla puhelin ja 
kerkusradioverkon kaapeleille on tehty. Mm. keskusradion piuhoilla
toteutettiin aikoinaan p��teyhteyksi� (RS-232 linja). 
Jotkut on toteuttaneet joitain huoneesta toiseen tai lyhyit� yhteyksi�
Ethernet-yhteyksi� vanhalla kaapeloinnilla (puhelin tai keskusradio)
10 Mbps yhtyedell�.
 
> a) kannattaako ylip��t��n k�ytt�� vanhaa puhelinkaapelointia 10Mbps
> yhteyden rakentamiseen ilman erikoisrautaa?

Erikoisraudalla saa varmasti toimivan ratkaisun.

Jos on lyhyt et�isyys, niin ilman erilkoisrautaa voi saada toimivan
yhteyden, tai sitten ei.

> b) toimivatko normaalit hubit luotettavasti tuollaisen yhteyden p�iss�

Ei v�ltt�m�tt�. Kaapelin laadusta on paha sanoa onko edes l�hellek��n
CAT3 luokkaa ja matkakiin on yli speksin 100 metri�.

> c) pit�isik� talojakamoon (pisteiden puoliv�liss�) vied� hubi
> ripiitteriksi

Tuolla luulisi yhtydenkin jo toimivan.

> d) mit� muuta?
> e) pisteiden v�lill� on n. 60m ilmasilta (ei puita tai muita esteit�),
> olisiko joku muu linkkivaihtoehto j�rkev�?

WLAN-yhteys sopivilla antenneilla luulisi toimivan ihan kivasti.

-- 
Tomi Engdahl (http://www.iki.fi/then/)
Take a look at my electronics web links and documents at 
http://www.epanorama.net/