Newsgroups: sfnet.harrastus.audio+video
Subject: Re: Kuinkahan monta kertaa namakin kysymykset on esitetty?
References: <[email protected]>
[email protected] (eki) writes:

> Kuluttaako pikakelaus videon komponentteja enemm�n
> kuin normaalinopeus?

En osaa ihan varmasti t�h�n sanoa vastausta. 
Arvaisinkin ett� katsonta-aikaan verrattuna 
videot kuluu kelausaikana v�h�n enemm�n kuin 
normaalitoistossa. Mutta kuluuko nauhuri enemm�n 
kuvallisessa pikakelatessa yksi nauha l�pi vai 
katsottaessa l�pi on paha sanoa. �kki� arvaisin 
ett� ehk� v�h�n v�hemm�n tuossa pikakelatessa.

Pikap��ttelyll� videon tekniikakan viitanten nauhan 
pikakelaus ilman kuvaa kuluttaa yhden nauhan kelauksessa 
v�hemm�n koneistoa kun sen saman nauhan katsominen 
normalaisti l�pi. Kuvattomassa pikakeuksessa nauha ei 
mm. mene kuvap��n kautta jne.
 
> Kannattaako korjauttaa kolmikuvap�inen Panasonicin
> video, joka jumittaa kasetin sis��ns� (80 - 90 �)?

Nykyisill� videoiden korjaushinnoilla on aika harvassa 
videot joita kannattaa korjata. Vidoehuoltoon kuluu 
helposti rahaa luokka 80 Euroa merkkikorjaamossa, ja 
suunnilleen tuolla rahalla saa t�n�p�iv�n� monesta 
kaupasta uudet videot kouraan.

-- 
Tomi Engdahl (http://www.iki.fi/then/)
Take a look at my electronics web links and documents at 
http://www.epanorama.net/