Newsgroups: sfnet.viestinta.www
Subject: Re: Web mainostamisessa
References: <[email protected]>  <[email protected]> <[email protected]>   <[email protected]> <[email protected]>  <[email protected]>    
Jaakko Salonen  writes:

> Itsekin toivon, ett{ HTML kuolee pian 

En usko HTML:n mihink��n nopeaan kuolemiseen.
Se ajaa paikkansa hyvin monessa hommassa ihan kohtuullisesti.
Tiukkaan graafiseen asetteluun se ei ole oikein hyv�, joten
ehk� rinnalle tulee joku toinen tuohon sopivampi.

> ja sen korvaa jokin _julkaisuun_
> tarkoitettu kieli jotta n{m{ wannabe-graafikot p{{sev{t vapaasti
> ilmaisemaan itse{{n rikkomatta sivun oikeellisuutta.

Mik� olisi se mink� tuohon haluisit ?
Adobe Acrobatin .pdf vai jotain muuta ?

> Eli selailet sivuja vain l|yt{{ksesi upeita taidepl{j{yksi{. Min{
> ainakin etsin useimmiten tietoa. Luulen ett{ suurin osa ihmisist{
> t{{ll{kin etsiv{t tietoa. Internetist{ (tai WWW:st{!) yleens{kin
> etsit{{n tietoa, sen tarkoitus ei ole toimia taidegalleriana eik{ se
> siihen pystyk{{n.

T�m� k�sitys minullakin on. Etsin webist� p��asiassa tietoa.

> >Tietotekniikan ammattilaisten tyls{n kuivat
> >kotisivut ovat aina ihmetytt{neet. 

Monet niist� ajavat oikein hyvin asiansa, jakavat tietoa.
Monen tietotekniikan ammattilaisen sivuilla on saatavana
yht� sun toista tietoa jota moni tonen alan ammattilainen
tarvitsee. Ja monet noista sivuista ajavat oikin hyvin
asiansa tuon tiedon v�litt�misess� sivun tekij�lt�
sivun lukijalle. Jos ei sivut kiinnosta jotain esteetikkoa,
niin eip� sill� niin v�li�.

> >Jos on olemassa
> >apukeinoja saada v{h{n v{ri{ el{m{{n, niin mik{
> >kumma pakottaa pysym{{n vanhassa ja j{tt{{ sivunsa
> >sen n{k|isiksi, kuin ne olisi tehty vuonna 1993?
> K{ytett{vyys. Se ettei tuhlaa aikaansa ep{olennaiseen vaan sis{lt||n.

Jos olisin tuhlannut aikani johonkin ep�olelliseen kuvaruudun
layoutin viilaaimiseen sis�ll�n sijasta uskon ett� vebbisivuillani
olisi aika paljon v�hemm�n kuin tuhansia k�ytt�ji� p�iv�ss�
ja kymmeni�tyhansia HTTP-hakuja p�iv�ss�. Ja kiitosta on
tullut melkoisen paljon juuri siit�, ett� sivuilla
on helppo surffata, sivut latautuvat nopeasti, linkit
toimii, toimii suunnilleen selaimella kuin selaimella,
on keskitytty sis�lt��n eik� tuhlattu aikaa turhaan
pintakoreiluun, jne. Positiivsta kommenttia on tullut
aika reilunlaisesti juuri siit�, ett� en ole tehnyt
sivujani niinkuin niin monet webbialalla toimivat
multimediapellet joiden tuotokset ovat toinen toistaan
hirve�mpi� sek� ep�k�ytet�v�mpi�.

> Jos teen sivut jostain aiheesta, en tarvitse ihmisi{ sanomaan "Sun
> sivus on esteettisesti rumat!". Haluan ett{ ihmiset l|yt{v{t tietoa.
> Tiedon l|yt{misen kannalta kauniit v{rit useimmiten ovat tarpeettomia.

Sama t��ll�.

> Ei. Sinun koneesi saattaa olla tehokas. Kaverillasikin saattaa olla
> tehokas kone. Jopa opettajallasi saattaa olla tehokas kone. Mutta se
> ei tarkoita ett{ netti{ saisi k{ytt{{ vain tehokkaalla koneella. Eik{
> netti{ tulisi suunnitella vain tehokkaille koneille.

Netti� ei tulisi todellakaan suunnitella vain tehokkaille koneille
ja sille ett� kaikki on kiinni huippunopeilla yhteyksill� kaikialle.
Niin ei asia ole eik� koskaan tule olemaan. Netti on ollut koko
kehityskautensa ahan hyvin ep�homogeeninen ja tulee sit� olemaan
jatkossakin. Kyseess� on asia, joka on tiedostettava ja hyv�ksytt�v�
jos meinaa tehd� jotain webbijulkaisua jolle haluaa muitakin
katseilijoita kuin sen tehokkaimmilla konella ja samalla
selainversiolla varustetu kaverit.


-- 
Tomi Engdahl (http://www.iki.fi/then/)
Take a look at my electronics web links and documents at 
http://www.epanorama.net/