Newsgroups: sfnet.viestinta.www
Subject: Re: Uusmedia?
References: <[email protected]> <[email protected]> <[email protected]> <[email protected]> <[email protected]>  <[email protected]> <[email protected]> <[email protected]>
Laura Jarvinen  writes:

> Musta on ainaki kivempi kattoa huolella tehtyja KIVAN NAKOISIA
> graafisia sivuja vaikka oliskin kysymys pelkan infon hakemisesta. 

Kivan n�k�iset graafiset sivut on ihan mukavia katoa ja k�ytt��
kunhan ne on kunnolla tehty k�ytett�v�ksi. Eli jos asiasivu on
kyseess�, niin sen oleellisen asian pit�� olla helposti l�ydet�viss�
sivulta, sivun pit�� toimia k�ytett�v�ss� selaimessa, n�ky�
edes jotenkin k�ytett�v�sti sen kokoisena kun tykk�n selata
ja sen pit�� latautua riitt�vn nopeasti.

Jos sivu ei toteuta noita edell� esitettyj� ehtoja edes kohtuullisesti,
niin minusta silloin infosivun tekemiseen n�hty vaiva graafisessa
taitoissa on mennyt l�hes t�ysin hukkaan, koska sivun k�ytett�vyys
on laskenut niin paljon, ett� miettii pari keraa viittik� sen katsomiseen
n�hd� vaivaa. Tuon kun tekee usompi k�ytt�j�m��r�, niin ei ole
hyv�ksi suositulle ajatellulle webbipalvelulle.

> mita helvetin valia silla on jos info ei ole luettavissa sadan
> pikselin ikkunassa!!

Ei sen inforn tarvitse olla sadan piksellin ruudulla luettavissa,
mutta jotain j�rkev�� skaalautuvuutta saisi sivuilla olla. 
Minusta ei ole mitenk��n olettaa, ett� jokainen k�ytt�j� haluaisia
selata webbisivua koko ruudun kokoisella selaimella tai juuri tarkkaan
graafisen suunnitelijan haluamalla selainkoolla. Monesti itsell�ni
on tarvetta tehd� joitain ry�/harraster asioita perustuen webbisivuilla
olevaan materiaaliin (tekij�noikeusasiat huomioiden tietysti). 

Kirjoitus- ja suunnitteluhommissa on todella edullista, ett� voi pit��
ruudulla yht�aikaisesti p��llekk�in tai viereik�in kahta ikkunaa, jossa
toisessa lukee webbisivua ja toisessa tekee omaa ty�t��n t�m�n materiaalin
perusteella. Jos lukeminen t�ll�isess� ymp�rist�ss� on tehty kohtuuttoman
vaikeaksi, niin laskee kiinnostavuus sivun aineiston k�ytt��n. Jos
viel� paperitulostuskaan tai cut&paste tekstille ukkunasta toiseen
viimeisen� oljenkortena ei tuota mit��n j�rkev�� mist� voisi hommia
ty�st�� heposti eteenp�in, niin tulee kyll� mieleen ett� miksi min�
tuhlaisin aikaa t�m�n tyhm�n sivun kanssa tappelemiseen, kun verkosta
l�ytyy varmasti paljon tarkoitukseen sopivampiakin sivuja aiheesta.

T�ll� valintaperusteella kun �rsytyskynnys on ollut liian iso
sivujen toimimisessa omassa ty�skentelyymp�ris�ss� sivuista
kirjoittamatta Prosessorin-juttuihini miss� erisittelen
erilaisia elektroniikan webbisiteja, erilaisia tuotteita
verosta tilaamatta/tarkemmin tutkimatta tai tullut tilattua muualta,
j��nyt sivuja lis��m�tt� www.epanorama.net elektroniikkaportaaliin,
jne. Jos heid�n toimintatapansa ei miellyt�, niin ei niit� ole
pakko tukeakaan.

> Makuasioista ei sovi tapella mutta ite olen ainakin valmis
> joustamaan jotta nakisin sivut sellasina ku ne on tehty, lahinna

Jonkun verran joustoa olen valmis n�kem��n, mutta en mit��n kohtuutonta
vaivaa kuitenkaan. Harvemmin sit� viitsii mit��n selainversiota
p�ivitt�� tai jotian yht� uutta pluginia asentaa jonkun yhden sivun
takia ainoastaan. Ja harvoin tiet�kseni moni muukin k�ytt�j�.
Ja kaikilla tuo homma ei edes onnistukaan helposti, esimerkiksi
ty�paikoilla joissa on kovasti vakiintunut ett� n�m� ovar firmat
viralliset ohjelmat ja muiden k�ytt�minen on ongelmien kerj�yst�..

> Netin graafinen puoli on jatkuvasti parantumassa ja jos
> kerran on mahdollista tehda hyvannakosta taittoo hyvilla
> kuvilla ja sitte niilla vihatuilla tableilla ni sehan on kehityksen
> hidastamista jos sivun pitaa toimia a) ilman kuvia b) 100
> pikselin ikkunassa c) ilman javaa tai javascriptia tai shockwavee
> tai muita kikkailuja.

Jos kaikki sivut pit�� pakottaa tuohon muottiin, niin voihan sen
katso kehityksen hidastamiseksikin. Toisaalta kaikkien viimeisten
uusien kikkaiuluiden k�ytt�minen sellaisella tavalla, joka aiheuttaa
turhaa ty�t� ja hrmeja suurelle osalle k�ytt�jist� sivujen tekeminen
on typer�� k�ytt�jille vittuilua: "sullapa on vanhaselain l�ll��..
enp� tue sit�...hajooo siihen...p�ivit� peelo..". Varsin suoran pottuilun
tiliin k�yt�j�p��st� homma menee siin� tilanteesa kun sivut rupeavat
todellakin tahmaamaan konetta ja kaataman selaimia kun se versio
ei ole nyt se tarkkan oikea.

Ainakin tietotekniikan alan tietosivujen k�ytt�j�kunnalle, joka haluaa
hy�dynt��kin niit� verkossa olevia lukemattomia ohjeita on todellakin
typer�� yritt�� tarjota jotain heid�n sivunk�ytt�tapaansa t�ysin
sopimatonta kikkakokkaretta. Se on sek� sivujen lukijoille �rsyilemist�
ett� rahan tuhlaamista ihan turhaan graafikon palkaamiseen. T�ll�isess�
tilanteessa graafikkoon k�ytetty tuotannon lis�rahat eiv�t tuoneet
tuotteelle yht��n mit��n lis�-arvoa, vaan laskivatkin sen arvoa.
Jos homma tehd��n siten, ett� se n�ytt�� hyv�lle ja toimii kuten
k�ytt�j�ryhm� haluaa, niin sitten saavutettiinkin jotain lis�-arvoa.

Luettavuus vain osan ruudusta kokoisessa ikkunassa, riitt�v�n nopea
latautuminen, tekstip�tk�n kopioimismahdollisuus ikkunasta toiseen
ja toimivuus jopa tekstiselaimella ovat osalle k�ytt�jist� todellakin
t�rkeit� ominaisuuksia. N�it� ominaisuuksia olen todellakin arvostanut
monia webbitekniikoita sek� Linuxin virittely� k�sittelevi� dokumentteja
lukiessani arvostanut todellakin enemm�n kuin mit��n graafista ulkoasua.
Monet graafisesti n�ytt�v�mmin tehdyt tyhj�np�iv�tiset aiheen jutut
ovat ainakin minulta j��neet aiheellisesti paljon v�hemm�lle huomiolle.
Onneksi webiss� on ainakin viel� valinnanvaraa eik� kaikkea ole
yritetty v��nt�� yhteen samaan muottiin.

Itselleni ennemmin ajan tasalla oleva tietoa sis�lt�v� k�ytett�v� juttu,
kun grafiikalla t�ytetty hitaasti latautuva hyvin v�h�n asiaa sis�lt�v�
sivu, joita on turhan paljon webiss� niin eri firmojen sivuilla
graafisesti viimesteltyn� ja monien amat��rien sivuilla mauttomalla
grafiikalla t�ytettyin�. Enk� ole l�hesk��n ainoa ammatissaan tai
opinnoissaan webbi� hy�dynt�v� joka n�in ajattelee. Omia graafisesti
tylsi� webbisivujani haetaan prikymment�tuhatta sivua p�iv�ss�,
palaute siit� ett� on hyv� rtt� huomio keskitytty asiaan ja 
k�ytett�vyyteen (mm. nopea lautuminen mukana t�ss�) eik� graafiseen
ulkoasuun, kuten monessa tyhj�np�iv�isess� saman aiheen sivuissa.

> Ite en jaksa lukee tylsia yksinkertasia sivuja jotka venyy ja
> paukkuu ikkunan mukaan....

Meit� on moneen l�ht��n. Itse pid�n tuota sivujen mukautuvuutta
kulloinkin muuhun ruudulla ty�skentelyyn sopivaan selainikkunan
kokoon eritt�in toivottavana ominaisuutena. Esimerkiksi erilaisten
ATK-alan verkosta l�ytyvien ohjeiden ja dokumenttien k�ytt�minen
muuttuu todella tuskaiseksi jos niit� ei pysty kunnolla hy�dynt�m��n
siten, ett� voi ohjetta seuraten tehd� homman viereisess� ikkunassa.
Jos taas t�llainen ohje taitetaan pakolla selaiseen muotoon, ett�
et voi pit�� sek� ohjetta ja ty�skentelyikkunaa yht�aikaisesti auki
sek� kopioida mahdollisesti jotian erimerkkikoodinp�tki� tai
komentorivik�skyj� ikkunasta toiseen, ollaan ohjeen k�ytett�vyyden
kehutyksess� menty todellakin askel takaisinp�in toimivasta
verkkojulkaisemisesta j�yk�n paperin suuntaan. 

-- 
Tomi Engdahl (http://www.iki.fi/then/)
Take a look at my electronics web links and documents at 
http://www.epanorama.net/