Newsgroups: sfnet.viestinta.www
Subject: Re: Redirect, refresh vai linkki?
References: <[email protected]>
Pasi Matilainen  writes:

> Er{s sivuistani siirtyy piakkoin uuteen osoitteeseen. Vanhasta osoitteesta
> pit{isi luonnollisesti p{{st{ helposti uuteen. Pohdiskelinkin juuri, ett{
> mik{ mahtaisi olla paras tapa t{m{n toteuttamiseen.

Parhaat tavat j�rjestyksess�:

1. K�ytet��n webbipalvelimen tarjoamia uudelleenohjaustukia
   - esimerkiksi Apachessa on laajat mahdollisuudet mm.
     Redirect-k�skyt .htaccess -tiedostossa tai mod.rewrite
     tarjomat monipuolisemmat mahdollisuudet (jos webbihotelli antaa k�ytt��)
2. Joku CGI-BIN-ratkaisu, joka l�hett�� selaimelle uudelleenohjauskomennon
3. Teet WWW-sivun jossa on seuraavat asiat
   - sivu on muuttanut uuteen osoitteeseen (p�ivit� bookmark)
   - uuden sivun osoite n�kyvill� ja selv�n� linkkin�
   - JavaScript / META refresh jolla siirryt��n uuteen sivuun parin
     sekunnin p��st� automaattisesti
   - tieto ett� t�t� riitymist� yritet��n ja jos ei tapahdu 
     (k�ytetty selain ei tue), niin sitten suosittelee klikkaamaan
     uuden osoitteen linkki� 

> Mielest{ni tehokkain ratkaisu olisi tehd{ index.cgi, joka l{hett{{
> selaimelle rivin "Location: http://www.uusi.osoite.example/\n\n", mutta
> t{m{ ei v{ltt{m{tt{ kiinnitt{isi satunnaisen selailijan huomiota
> muuttuneeseen osoitteeseen. Toinen tapa olisi tehd{ yksinkertainen sivu,
> jossa ilmoitetaan muuttunut osoite, ja mahdollisesti lis{t{{n refresh
> aikaviiveell{. T{ll|in tulisi toisaalta ovimatto-efekti, eiv{tk{ kaikki
> v{ltt{m{tt{ jatkaisi varsinaiselle sivulle (mik{ on tietysti p{{asia;).
> 
> Kumpi tapa olisi yleisen mielipiteen mukaan parempi?

Oma mielipiteeni tuossa yll�.


-- 
Tomi Engdahl (http://www.iki.fi/then/)
Take a look at my electronics web links and documents at 
http://www.epanorama.net/