Newsgroups: sfnet.harrastus.audio+video,sfnet.harrastus.audio+video.kotihifi
Subject: Re: Optiikka hukkaa ��nt�?
References: <[email protected]> <[email protected]> <[email protected]>  <[email protected]> <[email protected]> <[email protected]> 
"Teemu Lappalainen"  writes:

> > > No valohan poukkoilee kuidussa edes sein{st{ sein{{n.
> > Paitsi yksimuotokuidussa ;-)
> 
> Eip{ monimuotokuitua taideta paljon nyky{{n k{ytell{. Vrt. yksimuotokuitujen
> edut monimuotokuituun n{hden.

Monimuotokoitua k�ytet��n nyky��n viel� eritt�in paljon laitteiden
v�lisiss� lysyiss� kaapeloinneissa ja rakennusten sis�isiss�
kaapeloinneissa johtuen monimuotokuituun tehtyjen optikkakomponenttien
(erityisesti l�hetinosa) hyvin selv�sti yksimuotoiselle tehtyj�
vehkeit� halvempi ja se ett� kuidun liitokset sek� p��t�sholkit on
paljon helpompaa pist�� monimuotokuituun kuin yksimuotokuituun.
Monimuotkuitu on kokonaisratkaisuna lyhyill� et�isyyksill� selke�sti
halvempi vaihtoehto. Yleisesti talojen sis�isten LAN-verkkojen
kuituyhteydet on tehty monimuotkuidusta. Ja CD-soittimien ja
vastaavien kanssa k�ytetty paksu muivikuitukin voidaan katsoa
eritt�in paksuksi monimuotkuiduksi.

Pitkien matkojen yhteyksiss� ja teleoperaattorieden verkoissa
k�ytet��n t�t� nyky� l�hes yksinomaan monimuotokuitua, koska
siin� saadaan signaali helposti kulkemana pahasti vaimentmatta
ja v��ristym�tt� hyvinkin pitki� matkoja (helposti kymmeni�
kilometrje� ilman v�li vahvistusta). Pitkill� et�isyysksill�
ei sitten ole isommin merkityst� sill� ett� kuidun p��h�n tulevat
verkkokortit maksavatkin sitten helposti 5-10 kertaa enemm�n halvimpiin 
monimuotokuitua varten tehtyihin vastaaviin verrattuna.

-- 
Tomi Engdahl (http://www.iki.fi/then/)
Take a look at my electronics web links and documents at 
http://www.epanorama.net/